К делу №2-1744/2025УИД №23RS0036-01-2025-003106-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – судья Суров А.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 21.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Краснодаргоргаз» об обязании исполнить обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении), взыскании штрафа, неустойки компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» об обязании исполнить обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении), взыскании штрафа, неустойки компенсации морального вреда.

В обоснование указано, что между истцом и АО«Краснодаргоргаз» - «Исполнитель» заключен договор №-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора, истец принимает на себя обязательства по обеспечению готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу:<адрес> тер. ДНТ «Новознаменский», <адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора, а такжеоплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).Размер платы за подключение (технологическое присоединение) составляет99 572,98 руб. Истец исполнил свои обязательства по оплате услуг по подключению в соответствии с п.12 Договора, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49786,5 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30848,06 руб. Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуска газа составляет 135 дней со дня заключения настоящего договора. Последним днем исполнения обязательств ответчика по Договору являлось ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в срок, предусмотренный договором, обязательство не исполнено. Направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без внимания, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в иске, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, просил в удовлетворении требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 26.09.2024г. между ФИО2 и АО«Краснодаргоргаз» - «Исполнитель» заключен договор №-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, согласно которого АО «Краснодаргоргаз» принимает на себя обязательства по подключению (технологическомуприсоединению) газоиспользующего оборудования и объекта капительногостроительства - жилого дома площадью 403,9 кв.м., к сетигазораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственностиили ином законном владении, или к технологически связанным с сетямиИсполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основногоабонента, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа)газоиспользующего оборудования.

Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> тер. ДНТ «Новознаменский», <адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) составляет 99 572,98 руб.

ФИО2 исполнил свои обязательства по оплате услуг по подключению в соответствии с п.12 Договора, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49786,5 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30848,06 руб.

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическомуприсоединению) объекта капитального строительства и пуска газа составляет135 дней со дня заключения настоящего договора. Последним днемисполнения обязательств Ответчика по Договору являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам истца, в срок, предусмотренный договором, ответчиком обязательство не исполнено.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам озащите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судамследует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступаетгражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющийнамерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительнодля личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных сосуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организациялибо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель,продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ,оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, ЗакономРоссийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми всоответствии с ними иными нормативными правовыми актами РоссийскойФедерации.

В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса РФпорядок определения и предоставления технических условий и определенияплаты за подключение (технологическое присоединение), а также порядокподключения (технологического присоединения) объекта капитальногостроительства к сетям инженерно-технического обеспечения можетустанавливаться Правительством Российской Федерации.

Согласно Правил подключения (технологического присоединения)газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства ксетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФот ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила №), «подключение (технологическое присоединение)» - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности.

Согласно п.3 Правил № подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектовкапитального строительства к сети газораспределения осуществляется вследующем порядке:

а) направление заявителем на имя единого оператора газификации илирегионального оператора газификации заявки о заключении договора оподключении (технологическом присоединении) газоиспользующегооборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № (далее -заявка о подключении);

б) заключение договора о подключении (технологическомприсоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитальногостроительства к сети газораспределения по типовой форме согласноприложению № (далее - договор о подключении) с приложениемтехнических условий, являющихся неотъемлемой частью договора оподключении;

в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора оподключении;

г) составление акта о готовности сетей газопотребления игазоиспользующего оборудования объекта капитального строительства кподключению (технологическому присоединению) по типовой формесогласно приложению № (далее - акт о готовности);

д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении),содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежностий эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласноприложению № (далее - акт о подключении).

Документами, подтверждающими технологическое присоединение, длягазоснабжения являются: акт об определении границы разделасобственности, действующие договоры о техническом обслуживании иремонте внутридомового газового оборудования (абз. 10 ст. 2 ФЗ "Огазоснабжении в Российской Федерации, пи. "к", "м" п. 9, пи. "б" п. 13постановления Правительства № "О порядке поставки газа дляобеспечения коммунально-бытовых нужд граждан").

В соответствии с п. 5 Правил № подключение объектовкапитального строительства к сети газораспределения осуществляется наосновании договора о подключении.

В тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношенийс участием потребителей помимо норм Гражданского кодекса РоссийскойФедерации регулируются и специальными законами Российской Федерации,то к отношениям, вытекающим из таких договоров Закон РоссийскойФедерации «О защите прав потребителей» может применяться в части, непротиворечащей Гражданскому кодексу Российской Федерации испециальному закону.

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите правпотребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы(оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельныхвидов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполненииработ (оказании услуг).

Из материалов дела установлено, что в предусмотренный Договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 3 Договора, работы по строительству газопровода от земельного участка истца до точки подключения к существующему газопроводу - не выполнены ответчиком.

Таким образом, имеет место неисполнение договорных обязательств состороны АО «Краснодаргоргаз», ответчиком допущена просрочкаисполнения обязательств по договору.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должныисполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии такихусловий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычнопредъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполненияобязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнениядолжником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполненияобязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежнуюсумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебногоакта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости,соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного илинедобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодексаРоссийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целяхпобуждения должника к своевременному исполнению обязательства внатуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершенияопределенных действий, а также к исполнению судебного акта,предусматривающего устранение нарушения права собственности, несвязанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут бытьприсуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующегосудебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства,не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применениямер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение(пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебнойнеустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размерсудебной неустойки определяется судом на основе принциповсправедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должникомвыгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнениесудебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чемего неисполнение.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежитвзысканию неустойка, предусмотренная п.18 Договора и п.п. «и» п.52 Правилподключения (технологического присоединения) газоиспользующегооборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Размер неустойки что в Договоре, что в действующих Правилахподключения (технологического присоединения) равен произведению 0,014ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договорао подключении, и платы за технологическое присоединение по договору оподключении за каждый день просрочки.

В день заключения Договора - 26.09.2024г. ключевая ставка ЦБ РФсоставляла 19%.

Согласно представленному расчету истца, размер неустойки за период с08.02.2025г. и по 19.03.2025г. составляет: 0,014 х 19% х 99 572,98 руб. х 39 (период просрочки) дней =10 329,70 руб.

Данный расчет судом признан арифметически верным и подлежащим применению.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите правпотребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участиемПотребителей регулируются и специальными законами РоссийскойФедерации, содержащими нормы гражданского права (например, договоручастия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так иимущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договорэнергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров,Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированнойспециальными законами.

Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите правпотребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствиенарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченнойорганизацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовымиактами Российской Федерации, регулирующими отношения в областизащиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда приналичии его вины. Размер компенсации морального вреда определяетсясудом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно доводам истца, из-за длительного нарушения прав истца ответчиком, истец испытывает страх и чувство бессилия перед незаконными действиями монополиста - АО «Краснодаргоргаз», который полностью игнорирует права потребителя. Эти чувства усиливаются из-за того, что ответчик даже не ответил на письменную претензию истца в течении срока, указанного в претензии. Также, истец не может обратиться к третьим лицам, чтобы они выполнили подключение к газовым сетям ответчика, в связи с чем, истец вынужден терпеть недобросовестное отношение ответчика, который напротяжении длительного времени даже не сообщил о причинахнеисполнения своих обязательств. В результате таких действий ответчика, аименно длительной задержки подключения газа, планы истца былиполностью разрушены, я вынужден либо проживать в неотапливаемом доме,либо тратиться на покупку бытовых электрообогревателей и электроплиток,которые регулярно выходят из строя.

Принимая во внимание изложенное, требования о взыскания компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 000 руб., с учетом принципов разумности и справедливости.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п. 46 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены ответчиком, с него подлежит взысканию штраф в размере 5 664,85 руб. (10329, 70 руб. + 1000 руб.): 50%. Оснований для освобождения от уплаты штрафа не установлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление №) на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления №, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Суд считает, что взыскание судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в течение месячного срока с момента вступления решения суда в законную силу в размере 200 рублей ежедневно до момента фактического исполнения решения суда, соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения и будет способствовать своевременному исполнению решения суда ответчиком.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со ст. 56 ГГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая обстоятельства данного спора и на основании ст.67 ГПК РФ представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к АО «Краснодаргоргаз» об обязании исполнить обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении), взыскании штрафа, неустойки компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Обязать АО «Краснодаргоргаз» исполнить обязательства в натуре перед ФИО2 по договору №-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, а именно осуществить: строительство газопровода к точке присоединения на границе земельногоучастка, расположенного по адресу: <адрес>, тер.ДНТ «Новознаменский», <адрес>; подключение (технологического присоединение) объекта капительного строительства - жилого домаплощадью 403,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> тер. ДНТ «Новознаменский», <адрес>, к сетигазораспределения АО «Краснодаргоргаз».

В случае неисполнения решения суда, взыскать с АО «Краснодаргоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечений установленного решением суда срока, до даты фактического исполнения решения суда.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 неустойку за неисполнение обязательств по договору №- Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10329, 70 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; штраф в размере 5 664,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03.06.2025

Судья