Дело №2а - 455/2023

УИД: 23RS0053-01-2023-000341-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 19.05.2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мамедовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Поляковой А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенностей № от 27.12.2022 года и от 22.02.2023 года,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РО СП ФССП России по КК ФИО3, представившего удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого РОСП ФССП России по КК ФИО3 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого РОСП ФССП России по КК о признании незаконным бездействия.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием в деле ее представителей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала административные исковые требования и пояснила, что на основании судебного приказа №2-2089/2021 от 23.09.2021 года, выданного судебным участком №40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13 было возбуждено исполнительное производство №. Однако исполнительное производство было возбуждено лишь по истечении года со дня вынесения судебного приказа, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес ФИО1 не направлялась, также как и иные документы, выносимые в ходе исполнительного производства. Кроме того судебным приставом-исполнителем неверно была указана сумма задолженности, а именно 14976 рублей 75 копеек вместо 293599 рублей 30 копеек. Указанные обстоятельства говорят о халатном отношении к своим должностным обязанностям судебного пристава-исполнителя ФИО3

Административный ответчик - судебный пристав Тихорецкого районного отделения судебных приставов ФССП России по КК ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования признал частично, пояснив, что ему было передано в работу исполнительное производство ФИО1 со штампом входящей корреспонденции 31.12.2021 года. 01.01.2022 года исполнительное производство было возбуждено и началась работа с документами и взысканиями. Также он пояснил, что возможно действительно имели место быть нарушения в части перерасчета суммы долга.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.В силу положений ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными, публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2021 года административным истцом направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании судебного приказа №2-2089/2021 от 23.09.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается в течение 5-ти рабочих дней.

Однако исполнительное производство № было возбуждено только 01.12.2022 года.

Кроме того, изначально судебным приставом-исполнителем неверно была рассчитана сумма задолженности, а именно 14976 рублей 75 копеек вместо 293599 рублей 30 копеек. В настоящее время произведен перерасчет, о чем 06.04.2023 года вынесено соответствующее постановление.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о халатном отношении сотрудников Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю к исполнению своих служебных обязанностей.

Суд считает, что бездействие должностных лиц Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства по заявлению ФИО1, непредоставлении ей сведений по движению исполнительного производства, а также неверном расчете суммы задолженности нарушает права и законные интересы административного истца.

Административными ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих выше изложенные доводы административного истца, а также доказательств, подтверждающих предоставление административному истцу сведений о движении по исполнительному производству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сотрудниками Тихорецкого районного отдела судебных приставов допущены бездействия, несоответствующие положениям Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 2 ст.227 КАС РФ, если суд признает оспариваемое бездействие не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленные требования и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в:

- нарушении сроков возбуждения исполнительного производства по заявлению ФИО1;

- неправильном исчислении суммы задолженности;

- ненаправлении в адрес административного истца копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2023 года

СУДЬЯ - МАМЕДОВА Л.А.