УИД 77RS0017-02-2022-001124-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г.Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Рудаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4046/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что 24.11.2020 между сторонами был заключен договор займа №1457321 о предоставлении потребительского займа на сумму 25 350 руб. на срок 21 день под 1,000% (в день), что составляет 365% годовых. Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. За период с 24.11.2020 по 07.06.2021 от ответчика никакие платежи по договору не поступили. На этом основании истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 25 350 руб., сумму задолженности по процентам в размере 38 025 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 101,26 руб.

Представитель истца ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в виду следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из положений ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как следует из искового заявления, 24.11.2020 между сторонами был заключен договор займа№1457321 о предоставлении потребительского займа на сумму 25 350 руб. на срок 21 день под 1,000% (в день), что составляет 365% годовых. Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства.

Суду представлены копии анкеты клиента на получение займа, заявления о предоставлении микрозайма, договора потребительского займа, правил предоставления микрозаймов, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Денежные средства были предоставлены путем перечисления на указанный заемщиком счет. В подтверждение истцом представлена справка о перечислении заемных денежных средств. АО "Тинькофф Банк" подтвердило произведение указанного истцом перевода денежных средств. Подписание договора с использованием аналога собственноручной простой электронной подписи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", допустимо. В распоряжении истца имеется указанный в анкете телефонный номер, на который направлялась необходимая информация.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2021 года договоры займа № 4333583, 4314052, 4294472, 42777311 между ФИО1 и ООО микрофинансовая компания «Джой Мани», оформленные путем подписания электронной подписью заявки на получение микрозайма, признаны не заключенными.

Решение вступило в законную силу 11 января 2022 года.

Как усматривается из ответа на запрос суда ООО «МФК «Джой Мани» №4333583, 4294472,42777311 являются номерами заявок по договорам 1457321, 1441680 и 1436079.

Таким образом, с учетом того, что договор займа №1457321 от 24.11.2020 между сторонами признан вышеуказанным решением не заключенным, требование истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежит, поскольку между сторонами не возникли правоотношения из договора займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 02.12.2022 года

Судья Н.Ю. Виноградова