Дело № 5-66/2022 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Орда Пермского края 9 сентября 2022 года
Судья Ординского районного суда Пермского края Тутынина Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Ч.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,
по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте около здания Дома культуры по адресу: в состоянии алкогольного опьянения в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания ФИО2 не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выраженный явным неуважением к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. вечером находился у магазина около ДК в , купил продукты, находился в состоянии опьянения, махал руками, выражался нецензурно, ему женщина делала замечания.
Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом (л.д.1), рапортами УУП ФИО3, ФИО4, помощника оперативного дежурного отделения полиции (л.д. 4, 5, 7, 12), объяснением ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около находилась около ДК в с. , неизвестный ей мужчина выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как вел себя неадекватно, она неоднократно делала ему замечания, чтобы он прекратил свои противоправные действия, мужчина на них не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, поэтому она позвонила в полицию (л.д. 8, 6), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г. и данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. был в с. около Дома культуры, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, длительное время он употребляет спиртные напитки, женщина делала ему замечания, ему не понравилось, продолжал кричать и выражаться нецензурно, был пьян и плохо понимал свои действия (л.д. 11, 13).
Исследованные в совокупности доказательства свидетельствуют о совершении ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения.
Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая изложенные обстоятельства, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, для достижения целей наказания судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок .
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Т.Н. Тутынина
.