Дело № 2а-1682/2025

УИД 36RS0003-01-2025-001427-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Воронеж 16 апреля 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,

при секретаре Заводовской К.Е.,

с участием прокурора Землянухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №3 УМВД России по г. Воронежу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора,

установил:

Отдел полиции №3 УМВД России по г. Воронежу обратился. с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора, поскольку за время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил в течение одного года два и более административных правонарушения, а также за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, для оказания на ФИО1 дополнительного индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, повышения уровня профилактического воздействия, предупреждения совершения административным ответчиком новых противоправных деяний, просят установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21:30 до 06:00. Сохранить ранее установленные административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе (л.д. 5-8).

Представитель административного истца Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны (л.д. 35).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 36, 37).

Явка административного ответчика в судебное заседание обязательной судом не признавалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденного дополнительные ограничения, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывать обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного суда от 22.12.2022 №41-П), при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 ФЗ от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи надлежит исходить из того, что для дополнения установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течении одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислять со дня первого административного правонарушения.

Как установлено судом, 22.04.2016 ФИО1 осужден Левобережным районным судом г. Воронежа за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 04.05.2016 (л.д. 17-20).

В период времени 22.04.2016 г. по 21.04.2017 ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Воронежской области, освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 11).

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 14.12.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, а также установлены следующие административные ограничения:

-обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00;

-запрет пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе.

24.04.2017 ФИО1 встал на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу с дальнейшим заведением дела административного надзора.

ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 33).

Согласно материалов дела, ФИО1 в 2022-2025 годах привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений административного надзора, возложенных на него судом, за нарушения общественного порядка и общественной безопасности, а именно:

11.06.2024 административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ по постановлению ОП №3 УМВД в Левобережном районе Воронежской области, назначена мера наказания в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей;

29.07.2024 административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области, назначена мера наказания в виде административного штрафа в размере 2300 (двух тысяч трехсот) рублей;

20.12.2024 административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области, назначена мера наказания в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей;

11.02.2025 административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области, назначена мера наказания в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей (л.д. 21-23, 26-32).

По месту жительства со стороны участкового инспектора ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 33).

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в ст.3 Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Разрешая заявленные требования о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений в виде увеличения времени нахождения по месту жительства с 21 часа 30 мин., суд не усматривает оснований для их удовлетворения, и объективных доказательств тому, что установление испрашиваемого дополнительного ограничения приведет к повышению уровня профилактического воздействия либо предупредит совершение ответчиком новых противоправных деяний, со стороны административного истца не представлено.

При этом суд полагает, что ранее установленных ФИО1 административных ограничений, достаточно для осуществления органом внутренних дел надлежащего контроля за его поведением.

Кроме того, суд учитывает, что срок погашения судимости у ФИО1 по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа истечет 21.04.2025 года, и установление дополнительных ограничений, в данном случае нецелесообразно, поскольку фактически будет неисполнимо.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений отказать.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.04.2025.

Председательствующий: Т.Е. Бражникова