Дело №
УИД 23RS0№-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Краснодар 13 декабря 2022 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Барановой Е.А.
при секретаре Кумаховой Р.А.,
с участием: истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит изменить размер взыскиваемых алиментов по заочному решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело№) - с 1 величины прожиточного минимума для детей по Краснодарскому краю на <данные изъяты> величины прожиточного минимума для детей Краснодарскому краю, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование иска ФИО3 указал, что заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с него в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей - сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб., что соответствует 1 величине прожиточного минимума для детей по <адрес>. На основании решения суда возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам на содержание 2-х детей с учетом 1 величины прожиточного минимума. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 достиг совершеннолетия, в связи с чем истец обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой изменить размер алиментов с 1 величины прожиточного минимума для детей по <адрес> на <данные изъяты> величины прожиточного минимума на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., на что получил отказ. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, о причинах неявки суду не сообщила. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представила.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом.
Как установлено судом, заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей - сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 8811 рублей, что соответствует 1 величине прожиточного минимума для детей по <адрес>. Размер, установленных судом в твердой денежной сумме алиментов, подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума.
На основании решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <адрес> ФИО6
Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам на содержание 2-х детей с учетом 1 величины прожиточного минимума в размере 215012,91 руб. на дату 31.05.2022г.
18.07.2022г. ФИО1 достиг совершеннолетия, что подтверждается данными свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истец просит суд изменить установленный решением суда размер алиментов с 1 величины прожиточного минимума на детей до 0,5 величины.
Суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а на момент рассмотрения гражданского дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла возраста совершеннолетия.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В соответствии с разъяснениями п.п. 57,58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.
Изменить размер взыскиваемых с ФИО3 алиментов в пользу ФИО4 согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ФИО4 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>) рублей, что составляет <данные изъяты> величины прожиточного минимума на детей в <адрес> на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребенка.
Размер взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения – в целом по Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Октябрьского
районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова