Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

с участием ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 29 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты от ДАТА № за период с 17 ноября 2006 года по 30 июня 2023 года в общей сумме 144 129 рублей 60 копеек, из которых 85 890 рублей 73 копейки - основной долг, 54 938 рублей 87 копеек - комиссия за участие в Программе по организации страхования, 3 300 рублей другие комиссии, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 082 рубля 59 копеек (т. 1 л.д. 2-3).

Определениями Приволжского районного суда Ивановской области от 21 и 29 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 237, т. 2 л.д. 29) прекращено производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности по оплате комиссии за участие в Программе по организации страхования в сумме 54 938 рублей 87 копеек и другим комиссиям в сумме 3 300 рублей по Договору о предоставлении и обслуживании карты от ДАТА №, в связи с отказами истца от иска в указанной части.

29 сентября 2023 года истец АО «Банк Русский Стандарт» уточнило заявленные исковые требования и просило суд взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты от ДАТА № в размере основного долга 30 393 рубля 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 082 рубля 59 копеек (т. 2 л.д. 23-24).

Протокольным определением Приволжского районного суда Ивановской области от 3 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено Акционерное общество «Русский Стандарт Страхование» (далее АО «Русский Стандарт Страхование») (т. 1 л.д. 64-66).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между сторонами заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № (далее Договор). В рамках Заявления по Договору ФИО6 просила Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках Договора содержится две оферты: на заключение последнего и договора о карте. ДАТА Банк открыл ответчику банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО6, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты №. Впоследствии Банк выполнил иные условия данного договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя последней счета. Существенные условия Договора о предоставлении и обслуживании карты от ДАТА № содержатся в Заявлении ФИО6, Условиях и Тарифах, являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО6 своей подписью в Заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты от ДАТА № Условия и Тарифы. Таким образом, ФИО6 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные Договором о предоставлении и обслуживании карты от ДАТА №, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям Договора о предоставлении и обслуживании карты от ДАТА № в целях подтверждения права пользования картой ФИО6 обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования ФИО6 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал для нее Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ФИО6, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат ФИО6 Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Заключительного Счета-выписки. ДАТА Банк выставил ФИО6 Заключительный счет-выписку по Договору о предоставлении и обслуживании карты от ДАТА №, содержащую в себе требование оплатить задолженность не позднее ДАТА. Однако, требование Банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту последней не возвращена и по состоянию на ДАТА составляет 30 393 рубля 08 копеек. В связи с чем у истца и возникла необходимость обращения в суд с настоящим исковым заявлением (т. 1 л.д. 2-3, т. 2 л.д. 23-24).

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (т. 1 л.д. 241, т. 2 л.д. 27), о причинах неявки суду не сообщило, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (т. 2 л.д. 19-20).

Ответчик ФИО6 признала заявленные исковые требования с учетом их уточнения, о чем представила письменное заявление с указанием на разъяснение положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 30).

Третье лицо АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (т. 1 л.д. 242, т. 2 л.д. 28), о причинах неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (т. 1 л.д. 76-80, 121-122).

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО6. Последней разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принятие судом признания иска не нарушает чьих-либо прав.

В связи с чем выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДАТА имело место изменение организационно-правовой формы Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее ЗАО «Банк Русский Стандарт»), в связи с чем имело место смена наименования ЗАО «Банк Русский Стандарт» на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (сокращенное наименование АО «Банк Русский Стандарт»), которое не влияет на права и обязанности Банка (т. 2 л.д. 31).

Судом установлено, что ДАТА между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № с целью приобретения мобильного телефона и аксессуара к сотовому телефону (т. 1 л.д. 11), составными и неотъемлемыми частыми которого являются Заявление (т. 1 л.д. 11), Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт». В соответствии с последним АО «Банк Русский Стандарт» взяло на себя обязанность предоставить ответчику потребительский кредит в размере 6 537 рублей 96 копеек, под 29 % годовых, сроком на 547 дней, с 18 ноября 2006 года по 18 мая 2008 года, а ФИО6 взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Впоследствии условия Договора о предоставлении потребительского кредита от ДАТА № исполнены сторонами надлежащим образом.

Одновременно, при обращении с Заявлением на получение вышеуказанного кредита, ФИО6 просила Банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитование расходных операций по счету (п.п. 3.1-3.3 Заявления т. 1 л.д. 11, 11 обор.). Акцептом оферты по заключению указанного договора являются действия Банка по открытию счета карты (п. 3 Заявления т. 1 л.д. 11).

Данное заявление ФИО6 является офертой к Банку на заключение с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, выпуск на ее имя карты «Русский Стандарт», открытие банковского счета, установление лимита и осуществление кредитования расходных операций по счету карты.

ДАТА Банк совершил акцепт, открыл ФИО6 счет № для отражения операций, совершаемый с использованием карты, выпустил кредитную карту «Русский Стандарт» на имя последней, осуществил кредитование счета карты.

23 мая 2007 года ответчик активировала полученную кредитную карту «Русский Стандарт» №, начала использование кредитных средств, одновременно последней производилось погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссий. При этом ФИО6 имела возможность не активировать карту, отказаться от ее использования, возвратить Банку.

Указанные обстоятельства подтверждаются Расчетом задолженности по Кредитному договору от ДАТА № за период с 22 февраля 2007 года по 26 сентября 2023 года (т. 2 л.д. 4-18), Выпиской из лицевого счета № и информацией о движении денежных средств по договору № за период с ДАТА по ДАТА (т. 1 л.д. 36-48), Заявлением о предоставлении кредита от ДАТА (т. 1 л.д. 11), Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (т. 1 л.д. 31-35) и Тарифами по картам «Русский Стандарт» (т. 1 л.д. 28-30).

В силу п. 1.22, 4.8, 4.84 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (т. 1 л.д. 31-35), Минимальный платеж - сумма денежных средств, которую Клиент размещает на Счете в течение Расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора (п. 1.22). По окончании расчетного периода Банк формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. Счет выписка содержит (п. 4.8) сумму Минимального платежа и дату его оплаты (п. 4.8.4).

Согласно п. 6.1. и 6.2 Тарифов по картам «Русский Стандарт» (т. 1 л.д. 28-30), размер процентов, начисляемых по Кредиту (годовых): на сумму Кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций по оплате Товаров, а также сумм Кредита, предоставляемого для осуществления иных операций (п. 6.1), на сумму Кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств (п. 6.2) составляет 42 %.

Таким образом, ДАТА между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 в офертно-акцептной форме заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №. Неотъемлемыми частями последнего являются Заявление о предоставлении кредита от ДАТА (т. 1 л.д. 11), Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (т. 1 л.д. 31-35) и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (т. 1 л.д. 28-30).

В соответствии с указанными документами АО «Банк Русский Стандарт» взял на себя обязанность выпустить ФИО6 кредитную карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету, а ФИО6 обязалась оплатить проценты за пользование кредитом в размере 42 %, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть Банку заемные денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по Договору о предоставлении и обслуживании карты от ДАТА № (т. 1 л.д. 11, 28-30, 31-35) перед ФИО6 выполнило в полном объеме, путем выпуска и выдачи кредитной карты «Русский Стандарт» № с предоставленным по ней кредитным лимитом, открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Заемщик ФИО6 взятые на себя обязательства по возврату кредита исполнила ненадлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются Расчетом задолженности по Кредитному договору от ДАТА № за период с 22 февраля 2007 года по 26 сентября 2023 года (т. 2 л.д. 4-18), Выпиской из лицевого счета № и информацией о движении денежных средств по договору № за период с ДАТА по ДАТА (т. 1 л.д. 36-48).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (т. 1 л.д. 31-35), срок погашения задолженности по настоящему Договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Клиенту Заключительно Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

23 декабря 2020 года Банк выставил ФИО6 Заключительный счет-выписку по Договору о предоставлении и обслуживании карты от ДАТА № (л.д. 7), содержащую в себе требование оплатить задолженность не позднее 22 января 2021 года. Однако, требование Банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты от ДАТА № последней не возвращена.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области от 15 августа 2022 года истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору от ДАТА № за период с 22 февраля 2007 года по 26 июля 2022 года (т. 1 л.д. 10).

Согласно Расчету задолженности по Кредитному договору от ДАТА № за период с 22 февраля 2007 года по 26 сентября 2023 года (т. 2 л.д. 4-18), ответчик не доплатил кредитору сумму задолженности в размере основного долга 30 393 рубля 08 копеек. Возражений относительно произведенного истцом расчета ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком заявленных исковых требований и принятия судом признания иска, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО6 должна вернуть истцу задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты от ДАТА № за период с 17 ноября 2006 года по 30 июня 2023 года в сумме основного долга 30 393 рубля 08 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче в суд искового заявления при цене иска в размере 30 393 рубля 08 копеек составляет 1 111 рублей 80 копеек. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается Платежными поручениями от ДАТА № и ДАТА № (т. 1 л.д. 6, 6 обор.).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 111 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО6:

- задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты от ДАТА № за период с 17 ноября 2006 года по 30 июня 2023 года в общей сумме 30 393 (тридцать тысяч триста девяносто три) рубля 08 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 111 (одна тысяча сто одиннадцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Виноградова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 6 октября 2023 года.