Судья р/с Сердюков В.В. Дело № 22-5512/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 10 августа 2023 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Лопушанской В.М.,
при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой Н.В.,
с участием прокурора Тарабрина А.О.,
осужденного, участвующего посредством ВКС З.,
адвоката Пантелеменюк М.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной и дополнительной апелляционной жалобам осужденного З. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного З. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами.
Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционных жалоб, выслушав осужденного и его адвоката в поддержку доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26 июня 2020 года З. осужден по ч. 3 ст. ст. 159 (13 эпизодов), ч. 2 ст. 159 (18 эпизодов), ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Обжалуемым постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края 22 июня 2023 года осужденному З. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами.
В апелляционной и дополнительной апелляционной жалобах осужденный З. с постановлением не согласен, считает его подлежащем отмене. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, принимает меры к возмещению ущерба, добросовестно относится к учебе, соблюдает режим, официально трудоустроен и получает заработную плату, из которой происходит возмещение ущерба, в свободное от работы время посещает и участвует в спортивных и культурно-массовых мероприятиях. Кроме того, за добросовестное отношение к труду ему объявлено еще 2 поощрения, вместе с тем прокурором был внесен протест, касающихся поощрений, обращено внимание, что норма выработки швейного участка делится на всех. Считает, что ненадлежащее оформление поощрений не может влиять на сведения о его личности, поскольку свое сменное задание он выполняет на 100 %. Обращает внимание суда, что 21.04.2023 года состоялась административная комиссия, на которой было рассмотрено его ходатайство, и администрация исправительного учреждения его поддержала, пришла к выводу, что он не нуждается в полном отбытии наказания. Однако, в обжалуемом постановлении суд сослался на характеристику, которая должна быть признана недопустимым доказательством, в связи с тем, что была подменена. Указывает, что за все время отбывания наказания он не имеет ни одного взыскания, прошел обучение и окончил на отлично ФКПОУ-191 по специальности «швея», за добросовестное отношение к учебе ему объявлено поощрение. Просит постановление Апшеронского районного суда от 22.06.2023 года отменить, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами.
Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Из представленных материалов следует, что осужденный З. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания. Вместе с тем, само по себе истечение срока, установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы более мягким видом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, при этом суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Решая вопрос о возможности такой замены, суд должен основывать свои выводы на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства осужденного.Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные материалы дела, данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания и пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для применения положений ст. 80 УК РФ и замены ему наказания более мягким видом, чем лишение свободы.
Как следует из материалов дела и указано в постановлении суда, начало срока отбывания наказания З. 09 февраля 2021 года, конец срока 31 августа 2025 года. С 12 мая 2021 года отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю. Трудоустроен на участке «Швейный цех» в должности «швей» с 28.07.2021 года, к труду относится посредственно. Привлекается к работам без оплаты труда в соответствии с требованиями ст. 106 УИК РФ, относится к ним как к необходимости. Окончил ФКП ОУ 191 по специальности «швей», к учебе относился посредственно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 2 поощрения от 17.11.2021 года и 06.02.2023 года. Участие в воспитательных и культурно-массовых, мероприятиях, а также общественной жизни учреждения не принимает, с положительной стороны проявить себя не стремится. Занятия по социально-правовой подготовке, общие собрания осужденных отряда посещает редко, положительных выводов не делает. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается. В бухгалтерии ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю имеется сводное постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы на сумму 679 525 рублей, по данному постановлению удержано и перечислено 4 788, 76 рублей. Также имеет постановление об обращении взыскания, по которому удержано и перечислено 7 919, 24 рубля.
Судом первой инстанции данные сведения о личности осужденного при вынесении обжалуемого постановления приняты во внимание.
Из материалов дела следует, что риговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26 июня 2020 года удовлетворены исковые требования потерпевших И., Ж., О., П., М., Ш., Т., Л., Й.. Я., Ю., с осужденного в пользу потерпевших в счет возмещения причиненного преступлением ущерба взыскано 2 821 445 рублей.
Согласно справке, имеющейся в материалах дела, в бухгалтерии исправительного учреждения имеется сводное постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы осужденного З. на общую сумму 679 525 рублей, по данному постановлению удержано и перечислено на депозитный счет МО по исполнению особых ИП по КК 4 788, 76 рублей. Также из заработной платы осужденного по постановлениям об обращении взыскания на доходы в пользу И., Ж., О., П., М., Ш., Т., Л., Й.. Я., Ю., Щ., по данным постановлениям бухгалтерией удержано и перечислено на депозитный счет Новороссийского ГОСП 7919,24 рублей.
Доводы осужденного З. о том, что он в добровольном порядке возмещает потерпевшим причиненный вред, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку доказательств принятия осужденным исчерпывающих мер к возмещению причиненного вреда, в материалах дела не имеется, вред возмещен в крайне незначительном размере.
Таким образом, оценив в совокупности все данные о личности осужденного З. и его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Постановлением Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 также разъяснено, что суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения при направлении ходатайства осужденного, администрация считала целесообразным замену осужденному З. неотбытой части наказания принудительными работами.
Вместе с тем, 14 июня 2023 года прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края были поданы протесты об отмене поощрений осужденному З. от 03.05.2023 года и 06.02.2023 года. Приказами врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю от 20.06.2023 года № 277-ос и №279-ос, вышеуказанные протесты были удовлетворены, поощрения отменены.
Администрацией исправительного учреждения в суд первой инстанции была представлена характеристика на осужденного З. от 21.06.2023 года, согласно которой администрация считала нецелесообразным замену неотбытой части наказания принудительными работами.
Судом первой инстанции учтено мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, полагавших, что З. не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным материалам дела, в достаточной степени мотивированы, оснований давать иную оценку поведению осужденного З. за период отбывания наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного З. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий В.М. Лопушанская