Дело № 2-1947/2022

УИД 91RS0019-01-2022-002510-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре судебного заседания Фасон Е.Ю.,

с участием истца - ФИО1,

представителя истца ФИО1. - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследницей, принявшей наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании наследницей, принявшей наследство по закону.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО10. который на момент смерти проживал на территории Украины, на момент его смерти она была несовершеннолетней, о смерти отца узнала только в ДД.ММ.ГГГГ, после чего обратилась к нотариусу, который отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока на принятие наследство, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец, его представитель заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчики, их представители, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С согласия истца, его представителя, руководствуясь статьями 233,234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б)обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО4 являлся отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины.

Нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело после смерти ФИО4 на основании поданного его матерью ФИО6 заявления о принятии наследства.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело в соответствии с которым с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО7, ФИО8 в лице опекуна ФИО7, ФИО1

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО9 разъяснила ФИО1, что она пропустила срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4, с связи с чем, она может обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства и признании наследницей принявшей наследство по закону.

В качестве причин пропуска срока для принятия наследства истцом указано, что она не знала об открытии наследства, поскольку на момент смерти отца была несовершеннолетней, отец проживал на территории Украины, с отцом она не общалась, о смерти последнего узнала только в 2022 году, после чего сразу обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а в дальнейшем в суд с указанным иском.

Суд признает данные причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследницей, принявшей наследство по закону - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав ее наследницей, принявшей наследство по закону.

Меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО11 совершать нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наложенные на основании определения Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении решения суда в законную силу - отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года)

Судья А.С. Томащак