77RS0013-02-2023-013805-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2024 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2062/24 по иску ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» Управления Делами Президента РФ к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать ущерб в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 27 марта 2023 в 13 час. 10 мин., по адресу: адрес, адрес произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля LI XDRIVE», регистрационный знак ТС, принадлежащего федеральному государственному бюджетному учреждению «Транспортный комбинат «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации (далее - истец) на праве собственности, и транспортным средством марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, под управлением фио на основании страхового полиса ОСАГО, принадлежащим фио (далее - ответчик) на праве собственности.
ДТП произошло в результате виновных действий фио
Данные обстоятельства подтверждаются Определением от 27.03.2023г. № 99 ББ 2948078 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, однако фио совершено нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате произошедшего ДТП автомобилю ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению № 61-7701-23/Н независимой технической экспертизы ТС от 12.04.2023, составленному ООО «АЭНКОМ», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки марка автомобиля LI XDRIVE», регистрационный знак ТС, составляет сумма
11.04.2023 в адрес ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» поступила страховая выплата по ПВУ ОСАГО на сумму сумма
Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного ответчиком ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия», составляет:
5 831 800 + 11 700 (услуги эксперта) + 282,64 — 400 000 (выплата страховой суммы по ОСАГО) = сумма
В целях досудебного урегулирования спора учреждением в октябре 2023 в адрес ответчика направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора от 13.10.2023 исх. № 28 - 6.2/4030. Однако, письмо за истечением срока хранения было возвращено отправителю без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, просил взыскать ущерб с водителя транспортного средства – виновника ДТП.
Третьи лица фио...фио, адрес в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении дела в установленном порядке.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или будет должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, чиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Из материалов дела следует, что 27 марта 2023 в 13 час. 10 мин., по адресу: адрес, адрес произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля LI XDRIVE», регистрационный знак ТС, принадлежащего федеральному государственному бюджетному учреждению «Транспортный комбинат «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации (далее - истец) на праве собственности, и транспортным средством марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, под управлением фио на основании страхового полиса ОСАГО, принадлежащим фио (впоследствии фамилия изменена на фио) на праве собственности.
ДТП произошло в результате виновных действий фио
Данные обстоятельства подтверждаются Определением от 27.03.2023г. № 99 ББ 2948078 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, однако фио совершено нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате произошедшего ДТП автомобилю ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению № 61-7701-23/Н независимой технической экспертизы ТС от 12.04.2023, составленному ООО «АЭНКОМ», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки марка автомобиля LI XDRIVE», регистрационный знак ТС, составляет сумма
11.04.2023 в адрес ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» поступила страховая выплата по ПВУ ОСАГО на сумму сумма
Определением суда от 17.07.2024г. судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключения эксперта № 2-2062/2024 от 29.10.2024г., составленного ООО «Экспертно-правовой центр», все повреждения транспортного средства марки марка автомобиля LI XDRIVE», регистрационный знак ТС, относятся к ДТП 27 марта 2023г.
Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа – сумма, с учетом износа – сумма
Суд принимает указанное экспертное заключение в качестве обоснования выводов суда по делу о действительной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, так как эксперт имеет специальное техническое образование, предупрежден об уголовной ответственности, его выводы научно обоснованы расчетами.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика, ущерба сверх выплаты страховой суммы.
Данное требование обоснованно истцом правовой позицией, выраженной в Постановления КС РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П.
Ответчик, возражая против иска, ссылается на необходимость возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба на водителя, управлявшего в момент ДТП принадлежащим ответчику ФИО1 автомобилем.
Между тем сам по себе факт управления фио автомобилем на момент ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.
Учитывая право истца на полное возмещение ущерба, с ответчика в его пользу подлежит взысканию ущерб в размере сумма (4 771 200 – 400 000 (лимит страхового возмещения)).
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» Управления Делами Президента РФ к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» Управления Делами Президента РФ:
- денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма,
- судебные расходы в размере сумма,
- -почтовые расходы в размере сумма,
- -госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года