Производство № 2-6078/2023

УИД 28RS0004-01-2023-007198-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 12 » сентября 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Кузьменко Н.Н.,

с участием представителя ответчика – адвоката по назначению Федорашко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Благовещенский городской суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 25 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Honda Freed Spike», государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения. Водителю автомобиля «Honda Freed Spike» ИВ в результате ДТП причинены телесные повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком, управлявшим автомобилем «Toyota Mark II», без государственного регистрационного знака, кузов № JZX1006029315.

На момент происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Honda Freed Spike», государственный регистрационный знак *** была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», владельца автомобиля «Toyota Mark II», без государственного регистрационного знака, кузов № JZX1006029315 – в АО «СОГАЗ».

В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «СОГАЗ» исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, по заявлению ИВ осуществило страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в размере 105 205 рублей, а также страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного автомобилю «Honda Freed Spike» в размере 400 000 рублей.

Ответчик ФИО1, по вине которого в результате ДТП был причинен материальный вред и вред здоровью потерпевшего не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак <***>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 505 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 252 рубля 50 копеек.

Представитель ответчика – адвокат Федорашко В.С., назначенный для защиты интересов ответчика в силу ст. 50 ГПК РФ, возражал относительно удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явились представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Повестки, направлявшиеся в адрес ответчика ФИО1, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Судом принимались меры по извещению ФИО1 о времени, месте и дате судебного заседания по номеру телефона, имеющемуся в материалах гражданского дела, однако сообщение передать не представилось возможным.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области ответчик ФИО1 27.12.2010 года по решению суда снят с регистрационного учета по адресу ***. Поскольку место жительства ответчика ФИО1 неизвестно, в силу ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат для представления его интересов.

Учитывая положения статьи 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав возражения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2022 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль «Honda Freed Spike», государственный регистрационный знак ***, под управлением ИВ и автомобиль «Toyota Mark II», без государственного регистрационного знака, кузов № JZX1006029315 под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2022 года ФИО1, управлявший транспортным средством ««Toyota Mark II», без государственного регистрационного знака, кузов № JZX1006029315, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Обстоятельства ДТП от 25 декабря 2022 года, факт вины ФИО1 в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными.

Судом установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Honda Freed Spike», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на момент ДТП ИВ, получил технические повреждения.

Судом также установлено, что собственник автомобиля «Honda Freed Spike», государственный регистрационный знак ***, ИВ, управлявший им в момент ДТП, получил телесные повреждения.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте «а» статьи 7 данного закона.

ПравиламиПравилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Согласно приложению к административному материалу по ДТП от 25 декабря 2022 года, ответственность владельца автомобиля «Honda Freed Spike», государственный регистрационный знак *** была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» на основании полиса ***, ответственность владельца автомобиля «Toyota Mark II», без государственного регистрационного знака, кузов № JZX1006029315 застрахована в АО «СОГАЗ» на основании полиса ***.

Из дела следует, что после соответствующего обращения потерпевшего ИВ АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в части вреда, причиненного автомобилю «Honda Freed Spike» в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8451757 от 03.02.2023 года, а также страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего ИВ в сумме 105 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № 22039 от 16.02.2023 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта «д» статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Из дела видно, что собственником транспортного средства «Toyota Mark II», без государственного регистрационного знака, кузов № JZX1006029315 на момент ДТП от 25 декабря 2022 года являлся ответчик ФИО1 Гражданская ответственность при управлении указанным транспортным средством по договору ОСАГО серии *** застрахована АО «СОГАЗ». Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, к управлению транспортным средством «Toyota Mark II», без государственного регистрационного знака, кузов № JZX1006029315 допущена только ЕН Срок действия договора страхования определен с 19.11.2022 года по 18.02.2023 года.

Как усматривается из дела, на момент ДТП, произошедшего 25 декабря 2022 года, гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством «Toyota Mark II», без государственного регистрационного знака, кузов № JZX1006029315, не была застрахована. ФИО1 не был включен в договор ОСАГО серии *** в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Сведений об обратном, материалы дела не содержат. Доказательств страхования своей гражданской ответственности на момент ДТП ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «СОГАЗ» о взыскании в его пользу с ФИО1 в порядке регресса денежных средств в сумме 505 250 рублей (400 000 + 105 250), выплаченных потерпевшему в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 1178 от 11 июля 2023 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 252 рубля 50 копеек.

Согласно положениям статьи 333.19 НК РФ, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 252 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 505 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 252 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2023 года.