РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8410/2024 (УИД: 77RS0014-02-2024-011975-94) по иску ООО ПКО «Центр долга» к фио фио о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Центр долга» обратился в суд с иском к ответчику фиоэ.о. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № М4726 от 16.04.2021 года за период с 17.04.2021 года по 15.09.2021 года в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, просил зачесть государственную пошлину в размере сумма по платежному поручению № 2862 от 21.06.2022 года в счет государственной пошлины за подачу иска.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.04.2021 года между ООО МКК «Здесь и Сейчас» и фиоэ.о. заключен договор потребительского кредита (займа) № М4726, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 28 дней с 16.04.2021 года по 14.05.2021 года с условием уплаты процентов 365% годовых (1% в день). ООО МКК «Здесь и Сейчас» полностью исполнило взятые на себя по договору обязательства путем выдачи ответчику денежных средств в размере сумма согласно расходного кассового ордера № М0000001674 от 16.04.2021 года. 30.06.2022 года между ООО МКК «Здесь и Сейчас» и ООО «Центр Долга» заключен договор об уступке прав требований (цессии) № 3022-Ц, согласно которому к ООО «Центр Долга» перешло право требования исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) № М4726 от 16.04.2021 года. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил, в результате чего у него за период с 17.04.2021 года по 15.09.2021 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долг, сумма - задолженность по процентам. Решением № 16 единственного участника ООО «Центр Долга» от 14.12.2023 года наименование ООО «Центр Долга» изменено на ООО ПКО «Центр Долга». Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору потребительского кредита (займа) № М4726 от 16.04.2021 года не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Центр Долга» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фиоэ.о. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.

Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте слушания дела, наличие заявления истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п.п. 1, 4).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16.04.2021 года между ООО МКК «Здесь и Сейчас» и фиоэ.о. заключен договор потребительского кредита (займа) № М4726, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма

Пунктом 2 указанного договора установлено, что срок действия договора, срок возврата займа составляет 28 дней - с 16.04.2021 года по 14.05.2021 года с условием уплаты процентов 365% годовых (1% в день).

Денежные средства в размере сумма ответчик получил на руки, что следует из расходного кассового ордера № М0000001674 от 16.04.2021 года.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору потребительского кредита (займа) № М4726 от 16.04.2021 года не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.06.2022 года между ООО МКК «Здесь и Сейчас» и ООО «Центр Долга» заключен договор об уступке прав требований (цессии) № 3022-Ц, согласно которому к ООО «Центр Долга» перешло право требования исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) № М4726 от 16.04.2021 года.

Уведомлением ООО «Здесь и Сейчас» сообщило ответчику об уступке прав требований, которое ответчиком не исполнено.

Решением № 16 единственного участника ООО «Центр Долга» от 14.12.2023 года наименование ООО «Центр Долга» изменено на ООО ПКО «Центр Долга».

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил, в результате чего у него за период с 17.04.2021 года по 15.09.2021 года в размере сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по процентам.

Суд, проверив представленный истцом расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора, ответчиком не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 271 адрес от 15.11.2022 года судебный приказ по делу № 271-2-1049/2022, выданный 15.07.2022 года по заявлению ООО «Здесь и Сейчас» о взыскании с фиоэ.о. задолженности по договору займа, отменен.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела по существу судом установлено то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом обязательства по оплате и возврату кредита не исполняет, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца ООО ПКО «Центр Долга» о взыскании с фиоэ.о. задолженности по договору потребительского займа № М4726 от 16.04.2021 года за период с 17.04.2021 года по 15.09.2021 года в размере сумма

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Центр долга» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № М4726 от 16.04.2021 года за период с 17.04.2021 года по 15.09.2021 года в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио