Решение по делу № 2-2795/2023 от 27.06.2023

Дело №66RS0003-01-2023-000554-38 Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023

Производство № 2-2795/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.06.2023 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при помощнике судьи Ржанниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (акционерное общество) о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаключенным договор займа № Z650699968701 от 17.11.2021 на сумму 6000 руб. между ФИО1 к ООО «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (акционерное общество), взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

Определением суда от 20.06.2023 принят отказ истца от иска в части и прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к ООО «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (акционерное общество) о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Представитель истца ФИО2 требования и доводы иска в остальной части поддержала.

От представителя ответчика по доверенности с правом признания иска ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований в части требований о признании незаключенным договора займа № Z650699968701 от 17.11.2021. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов ответчик просит отказать.

Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 6) вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Относительно требований истца признать незаключенным договор займа № Z650699968701 от 17.11.2021 на сумму 6000 руб. между ФИО1 к ООО «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (акционерное общество) суд приходит к следующему.

В судебное заседание поступило заявление представителя ответчика ООО «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (акционерное общество) по доверенности с правом признания иска ФИО3 о признании исковых требований в части требований о признании незаключенным договора займа № Z650699968701 от 17.11.2021.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, не отрицавшего не заключение договора займа между сторонами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца в данной части законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

Суд признает вышеуказанные расходы истца необходимыми и считает требования о взыскании с ответчика данных расходов подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (акционерное общество) о признании договора незаключенным удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа № Z650699968701 от 17.11.2021 на сумму 6 000 руб. между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (акционерное общество).

Взыскать с ООО «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (акционерное общество) (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные: серия ***) расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья В.Р. Капралов

<***>