РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 г. г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Васильченко А.В.,

при секретаре Наумовой М.С.,

с участием представителя истца ФИО2 – адвоката Байкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в Завитинский районный суд Амурской области с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что ФИО2 является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 03.07.2014 года и выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 28-28-04/401/2014-425 от 21 июля 2014 года. С 2014 года в указанной квартире была зарегистрирована и постоянно проживала мать ФИО1 - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в октябре 2022 года снялась с регистрационного учета и переехала к ФИО2 на постоянное место жительства. В июле 2019 года в указанной квартире была зарегистрирована племянница ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, не снявшись с регистрационного учета, выехала за пределы Амурской области. Имущества и личных вещей, принадлежащих ответчику в квартире нет. Соглашения по порядку пользования квартирой между ФИО2 и ФИО3 отсутствуют, ФИО3 обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание не явился истец ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении не обращался, обеспечил явку своего представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление по вопросам миграции УМВД России по Амурской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечили, с ходатайством об отложении не обращались.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против продолжения судебного заседания, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил продолжить рассмотрение дела при данной явке.

Огласив исковое заявление, заявление ответчика, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу требований ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО3 является осознанным и выражено в письменной форме. Заявление ответчика о признании иска приобщено судом к материалам гражданского дела. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Проанализировав все установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, учитывая, что ответчиком добровольно подано письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд, в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по <адрес>

Решение суда служит основанием для снятия сведений о ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Васильченко

Решение суда в окончательной форме составлено 02.11.2022.