31RS0006-01-2022-001011-46
Дело №2-36/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Волоконовка «11» января 2023 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Панкова С.Е.
При секретаре Киселевой Н.Н.
С участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 в отсутствие ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ года умер В., после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка кадастровый №, площадью 1500 кв.м. и расположенного на нем жилого дома кадастровый № площадью 42,40 кв.м. находящихся по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди по закону после смерти умершего являются его супруга ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3, ФИО4
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО4 с заявлением об отказе в принятии наследства.
Свидетельство о праве на наследство в отношении указанного выше имущества не выдавалось, поскольку в процессе проверки правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок было установлено, что в отчестве наследодателя допущена ошибка указано ПантЕлеевич, вместо правильного ПантИлеевич.
В суд с иском к ФИО4 обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые ссылаясь на невозможность принятия наследства во внесудебном порядке, в виду наличия ошибок в правоустанавливающих документах, просили суд признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в указанном выше имуществе, за ФИО2 и ФИО3 соответственно по 1/4 доли за каждой в данном имуществе.
В судебном заседании истицы ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявленные требования поддержали.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что против удовлетворения требований не возражает, на наследственное имущество оставшееся после смерти отца, не претендует.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истицами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность наследственного имущества умершему В. и право истцов на наследственное имущество.
Свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) подтверждается факт смерти В.
Свидетельствами о рождении, свидетельствами о вступлении в брак (л.д.11-17), подтверждается, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются детьми умершего В.
.
Таким образом, по делу установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти В. являются истцы и ответчик по делу, других наследников после смерти В. нет.
Наследственное имущество как указано выше состоит земельного участка кадастровый №, площадью 1500 кв.м. и расположенного на нем жилого дома кадастровый № площадью 42,40 кв.м. находящихся по адресу: <адрес>.
Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти В. обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 написал отказ от принятия наследства.
Установлено, что свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались в связи с тем, что в правоустанавливающих документах (л.д.21-24) отчество наследодателя указано как ПантЕлеевич, вместо правильного ПантИлеевич.
При указанных обстоятельствах, утверждения истцов о невозможности во вне судебном порядке получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать право собственности на спорное имущество нашло свое подтверждение в судебном заседании.
В случае смерти гражданина в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, учитывая позицию ответчика по делу, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истцов о том, что они имеют право собственности в порядке наследования на открывшееся после смерти В. наследственного имущества.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, право собственности в порядке наследования после смерти мужа В. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 1500 кв.м. и расположенный на нем жилой дом кадастровый № площадью 42,40 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, право собственности в порядке наследования после смерти отца В. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 1500 кв.м. и расположенный на нем жилой дом кадастровый № площадью 42,40 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, право собственности в порядке наследования после смерти отца В. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 1500 кв.м. и расположенный на нем жилой дом кадастровый № площадью 42,40 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья С.Е. Панков
Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 января 2023 года
Судья С.Е. Панков
Решение16.01.2023