Дело 2-3890/2023 Категория 2.154
УИД 36RS0004-01-2023-004333-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2023г. г.Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Калининой Е.И.,
при секретаре Бисиловой Л.А-М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2020 по адресу: <адрес>А, произошло ДТП с участием автомобиля Камаз 693614, гос. рег. знак № под управлением ФИО4, и автомобиля Toyota Caldina, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП был признан ФИО4 В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.
В связи с тем, что гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в обязательном порядке в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полиса ККК №, истцом в филиал ПАО СК «Рогсосстрах» в Воронежской области были предоставлены все необходимые документы, которые зарегистрированы в страховой компании 27.03.2020 г.
17.04.2020 г. страховая компания признала случай страховым, произвела выплату стархового возмещения в размере 173 950 руб.
Срок рассмотрения заявления истек 16.04.2020 г.
Не согласившись с позицией страховой компании, истец обратился за услугами независимого эксперта.
Согласно решению суда от 28.10.2022 г. по гражданскому делу №2-3007/2022 с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы ущерб, убытки, судебные расходы. Однако, как указывает заявитель, страховщиком не выплачена неустойка согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», размер которой ФИО1 рассчитывает с 17.04.2020 г. (первый день просрочки выплаты стархового возмещения) до 08.12.2022 г. (вступление в законную силу решения суда), составляет: 74 050 руб. (сумма страхового возмещения) * 965 (количество дней просрочки) * 1% = 714 582 руб.
28.04.2023 г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
26.05.2023г. финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказал в удовлетворении у требований.
На основании изложенного, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 650 000 руб., финансовую санкцию в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 17.03.2020 вследствие действия ФИО4, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 693614, гос. рег. знак № был причинен ущерб принадлежащему истцу на основании договора купли-продажи от 16.03.2020 транспортному средству Toyota Caldina, гос. рег. знак №
С места ДТП автомобиль истца был эвакуирован. За услуги эвакуатора истцом понесены расходы в размере 2 500 руб.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
27.03.2020 в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО.
27.03.2020 ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства истца.
17.04.2020 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 173 950 руб., что подтверждается платежным поручением № 463.
29.12.2021 в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, выплате понесенных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Истец обратился в Службу Финансового Уполномоченного.
Решением Финансового уполномоченного от 18.03.2022 № У-22-17566/5010-007 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, расходов на оплату юридических услуг отказано. Требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставлены без рассмотрения (л. д. 27-38).
Не согласившись с решением Службы Финансового Уполномоченного, истец для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, обратился в ООО «Экспертиза и Правовая защита». Согласно заключению № АО 109/20 от 22.03.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 371 363,50 руб.
Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 28.10.2022 г. исковые требования ФИО1 были частично удовлетворены, с ПАО СК «Рогосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 71 550 руб., штраф в размере 17 000 руб., компенсация морального вреда 1500 руб., расходы по оплате независимой экспертизы - 8 000 руб., рецензии - 2500 руб., расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства в размере 2500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 21630 руб., услуги представителя - 17000 руб., а всего 141 680 руб.
16.02.2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда от 28.10.2022 г. перечислив в пользу истца денежные средства в размере 141 680 руб., что подтверждается инкассовым поручением №63822.
17.03.2023 г. ФИО1 направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции.
22.03.2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату ФИО1 неустойки в размере 62 248 руб., что подтверждается платежным поручением 812432.
10.05.2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату истцу финансовой санкции в размере 348 руб., что подтверждается платежным поручением №917381.
Не согласившись с размером произведенных страховой компанией выплат, ФИО1 04.05.2023 г. обратился в Службу финансового уполномоченного.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.05.2023 г. №У-23-49564/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки было отказано.
В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему -физическому лицу, не может превышать страховой суммы по вину причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным Законом (п.6 ст.16.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств»).
Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Неустойка подлежит исчислению и взысканию в соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО и п.79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 и при просрочке:
с 17.04.2020г. по 08.12.2022г., составляет 714 582 руб. (74 050 руб. х 1% х 965 дн.).
Вместе с тем, представителем ответчика в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, а именно отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, выплатой неустойки в добровольном порядке в размере 71 550 руб. с учетом положений вышеуказанной нормы, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, в силу требований части 1 статьи 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений.
Суд полагает, что выплаченный размер неустойки 71 550 руб. в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ПАО СК «Росгосстрах» мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.
На основании вышеизложенного суд полагает, что страховой компанией обязанность по выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения исполнена в полном объеме.
Соответственно, исковые требования истца о взыскании неустойки и производного требования о взыскании финансовой санки и судебных расходов не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.
Судья Е.И.Калинина
Решение суда изготовлено в окончательной форме 31.08.2023г.