РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой О.В., при секретаре судебного заседания Кочетовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка и признании права собственности на жилой дом, встречному исковому заявлению администрации городского округа <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,
УСТАНОВИЛ
истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка и признании права собственности на жилой дом.
В обосновании иска указано, что истец является собственником земельного участка, площадью 700 кв.м, кадастровый номер № и жилого дома, площадью 18,9 кв.м,, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> и <адрес>, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ для улучшения своих жилищных условий, своими силами и на собственные средства, истец произвел реконструкцию жилого дома путем возведения пристроя лит. А1. В настоящее время объект полностью выстроен, в доме имеется водопровод, канализация, электричество. Для оформления документов на реконструированный объект истец обратился в филиал ППК «Роскадастр» по <адрес> с заявлением о подготовке технического паспорта и технического плана на реконструированный жилой дом. По результатам инвентаризации указанный реконструированный жилой дом имеет общую площадь 68,9 кв.м., жилую площадь - 27,4 кв.м., подготовлен Технический план здания. Реконструированный жилой дом частично выходит за границы земельного участка, установленных в ЕГРН. На момент проведения реконструкции - возведения пристроя, земельный участок, на котором он расположен, огорожен не был. Истец производил работы по строительству пристроя на земельном участке, который обрабатывал и считал своим. Согласно проведенному межеванию, площадь земельного участка составляет 764 кв.м., в границах спорного земельного участка полностью расположено строение. Координаты характерных точек земельного участка, согласно межевому плану следующие:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
X
Y
1
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного, истец просит суд установить границы земельного участка с кадастровым №, площадью 764 кв.м категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, согласно следующим координатам характерных точек, указанным в межевом плане, изготовленным кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
X
Y
1
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать за истцом право собственности на жилой дом, площадью 68,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 45 168,64 рублей. В обоснование встречного иска указано, что в результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, его площадь составила 764 кв.м. Истец по первоначальному иску на протяжении длительного времени пользуется спорным земельным участком в тех границах и той площадью, на которую указывает. Ответчик подтверждает факт использования земельного участка без существующих на него каких-либо правоустанавливающих документов. Согласно сведениям ГКН стоимость 1 кв.м, спорного земельного участка составляет 705,76 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Щ.С.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, просила приобщить к материалам дела квитанцию об оплате суммы неосновательного обогащения в размере 45168,64 рублей.
Представитель ответчика администрации г.о.<адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г.о.<адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, 2 ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Согласно положениям ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
Статьей 11.2 Земельного кодекса РФ установлено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (ч.1).
Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков (ч.4).
Одним из принципов землепользования является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (пп. 7 п. 1 ст. 1пп. 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ).
Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно статье 68 Земельного кодекса РФ землеустройство включает в себя, в том числе, описание местоположения и (или) установление на местности границ объектов землеустройства.
По смыслу ст.68 Земельного кодекса РФ описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.
Право собственности на земельный участок может быть признано, если границы участка сформированы, местоположение границ земельных участков согласовано со смежными землепользователями, утверждена схема его расположения на кадастровой карте территории, произведен кадастровый учет и представлены документы, удостоверяющие право на земельный участок истребуемой площади.
В силу ст. 69 Земельного кодекса РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда (ч.1).
Порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (ч.7).
В соответствии с ч. 8, 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, ФИО1 на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, площадью 700 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и жилой лом, назначение :жилое, 1 -этажный (подземных этажей-0), общей площадью 18,9 кв.м., инв.№, лит.А., расположенные по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел реконструкцию жилого дома путем возведения пристроя лит.А1.
По окончанию строительства пристроя, истец обратился с заявлением о подготовке технической документации на жилой дом.
Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному производственным отделом № Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки, число этажей-1, материал стен – бревенчатые, общая площадь19,0 кв.м.; пристрой литера А1, ДД.ММ.ГГГГ постройки., материал стен- газосиликатные блоки, число этажей-1, общая площадь 49,9 кв.м.
Согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером С.С.А., площадь здания изменилась с 18,9 кв.м. на 68,9 кв.м. 74,1 кв.м. в результате реконструкции и на 71,2 кв.м. согласно Приказа Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ. Здание по адресу: <адрес> выходит за границу земельного участка точками 1 с координатами (<данные изъяты>) и 2 с координатами <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером подготовлен межевой план на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Из заключения кадастрового инженера следует, что фактическая площадь земельного участка составляет 764 кв.м.
Таким образом, ФИО1 осуществлял использование земельного участка, площадью 64 кв.м., прилегающего к принадлежащему ему земельному участку с кадастровым номером №, без оформления необходимых документов.
Оценив представленные доказательства в совокупности, признав доказанным факт незаконного использования ФИО1 земельного участка, площадью 64 кв.м., который влечет взыскание денежных средств как неосновательное обогащение, поскольку ФИО1 должен знать, что сберегает за счет государства денежные средства, подлежащие уплате за пользование землей согласно основополагающему принципу земельного законодательства (подпункт 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ).
Представленный администрацией г.о.<адрес> расчет суммы неосновательного обогащения судом проверен и признан правильным.
Представителем истца представлена в суд квитанция об оплате ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 45168,64 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. Вместе с тем, принимая во внимание, что в период рассмотрения дела в суде ФИО1 произвел оплату суммы неосновательного обогащения в полном объеме, суд полагает необходимым в резолютивной части решения указать, что решение в части удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 в пользу администрации г.о.<адрес> суммы неосновательного обогащения исполнению не подлежит.
При этом учитывая, что администрация г.о.<адрес> после оплаты ФИО1 суммы неосновательного обогащения не представила своих возражений против передачи в собственность ФИО1 земельного участка площадью 64 кв.м., правопритязаний третьих лиц на реконструированный объект недвижимости, а также требований к истцу о сносе строения никем не предъявлялось суд, руководствуясь положениями приведенных правовых норм, а также принимая во внимание отсутствие иных способов для восстановления нарушенного права ФИО1, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 об установлении границ земельного участка согласно координатных точек, установленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером Ш.Е.С. и признании права собственности на жилой дом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка и признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
Установить границы земельного участка с кадастровым №, площадью 764 кв.м категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, согласно следующим координатам характерных точек, указанным в межевом плане, изготовленным кадастровым инженером Ш.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
X
Y
1
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на жилой дом, площадью 68,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Встречные исковые требования администрации городского округа <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу администрации городского округа <адрес> (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 45 168,64 рублей.
Решение в указанной части не приводить в исполнение в связи с фактическим исполнением ФИО1 требований о выплате суммы неосновательного обогащения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Казакова