РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 г г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.
при секретаре Лапиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7053/22 (77RS0031-02-2022-011541-75 ) по иску ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Ответчику о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что в филиал № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве поступил приговор мирового судьи судебного участка № 255 района Марьино г. Москвы от 20.04.2021, в соответствии с которым ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев. Ответчик поставлен на учет в филиале, 08.09.2021 г. к нему применены электронные средства надзора и контроля (мобильное контрольное устройство и электронный браслет), которые согласно акту технического состояния находятся в рабочем состоянии, без видимых повреждений. Ответчик предупрежден об ответственности за утрату и (или) повреждение указанных электронных средств. 13.09.2021 г. в ходе мониторинга подконтрольных лиц в АРМ СЭМПЛ выявлено тревожное сообщение «потеря связи с оборудованием» в отношении ФИО1 20.09.2021 г. Ответчик явился в инспекцию, дал объяснение, в котором сообщил о потере мобильного контрольного устройства. Материальный ущерб Ответчиком не возмещен.
В связи с чем Истец просил суд взыскать с Ответчика денежные средства за причинённый материальный ущерб в размере 110 616,90 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет производить для восстановления нарушенного права.
Судом установлено, что в филиал № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве поступил приговор мирового судьи судебного участка № 255 района Марьино г. Москвы от 20.04.2021, в соответствии с которым ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев (л.д.8-11). Ответчик поставлен на учет в филиале, 08.09.2021 г. к нему применены электронные средства надзора и контроля (мобильное контрольное устройство и электронный браслет), которые согласно акту технического состояния находятся в рабочем состоянии, без видимых повреждений. Ответчик предупрежден об ответственности за утрату и (или) повреждение указанных электронных средств (л.д.12-13). 13.09.2021 г. в ходе мониторинга подконтрольных лиц в АРМ СЭМПЛ выявлено тревожное сообщение «потеря связи с оборудованием» в отношении ФИО1 20.09.2021 г. Ответчик явился в инспекцию, дал объяснение, в котором сообщил о потере мобильного контрольного устройства, а также указал что обязуется оплатить причиненный ущерб добровольно (л.д.15-15). Согласно справке об остаточной стоимости имущества, состоящего на балансе у Истца, стоимость мобильного контрольного устройства, примененного к ФИО1 составляет 110 616 руб. 90 коп. Материальный ущерб Ответчиком не возмещен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При указанных обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части заявленных к ответчику, как причинителю ущерба, о возмещении ущерба.
На основании статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, рассчитанная в порядке ст. 333.19 НК РФ, в размере 3 412 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве возмещение ущерба в размере 110 616,90 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 412 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.А. Лутохина
Решение в окончательной форме принято 19.12.2022 г.