Дело №

(УИД 26RS0№-36)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 24 ноября 2023 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

установил:

что истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда по тем основаниям, что 13 апреля 2023 года в 18 часов 30 минут она находилась около своего домовладения № 2 пер. Колхозный 2 х. Курганный Кировского района. В это время

корова, владельцем которой является ответчик, набросилась на нее и нанесла удар рогом в область грудной клетки, бедра, причинив телесные повреждения. Сама ФИО2 находилась в нескольких метрах от происшествия, за коровой прибежали и пытались удержать дети ФИО2 Только супруг истицы с трудом смог отогнать животное.

С полученными травмами она была госпитализирована в травматологическое отделение ГБУЗ СК «Кировское РБ» и была вынуждена проходить лечение от причиненных травм с 13 апреля 2023 года по 29 апреля 2023 года, приобретать медикаменты. После завершения стационарного лечения она вынуждена была с 02 мая 2023 года по 02 июня 2023 года приезжать на перевязки в травматологическое отделение, тратив средства на оплату проезда, приобретения лекарственных препаратов.

Также была вынуждена посещать платную поликлинику в г. Георгиевска, из за отсутствия врача маммолога в государственном лечебном учреждении.

В результате полученных травм до настоящего времени она не может восстановить свое здоровье. Полученные травмы полностью лишили ее возможности самостоятельно передвигаться, ограничила ее возможности общения, вынудила нести дополнительные материальные затраты и причинила огромные моральные страдания.

Считает, что действиями ФИО2, которая являлась ответственной за корову и должна была обезопасить людей от непредсказуемых действий животного, ей был причинен моральный вред, который выразился физических и нравственных страданиях - болях, невозможности свободно передвигаться, испытывала душевное волнение и страх.

В связи с чем, просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также компенсировать за счет ответчика расходы на лечение в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик по делу ФИО2, будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из выписного эпикриза ГБУЗ СК «Кировская РБ» от 02 мая 2023 года ФИО1 с 13 апреля 2023 года по 29 апреля 2023 года находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ СК «Кировская РБ» с диагнозом обширная рванная рана аправого бедра. Ушиб грудной клетки. Массивная гематома правой молочной железы. Со слов травму нанесла корова. Состояние средней тяжести, обусловленное острым периодом травмы. Выполнено две операции. Рекомендовано продолжать перевязки и лечение.

Таким образом, судом установлен факт нападения коровы на истицу, принадлежащей ответчику, а также наличие у истца телесных повреждений, связанных с нападением животного.

Согласно ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, животное является объектом гражданских правоотношений, владелец животного несет ответственность за своего питомца. К животному применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иным правовым актом не установлено иное. Соответственно, животное является собственностью владельца или принадлежит ему на ином вещном праве.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Владелец животного несет ответственность за вред, причиненный этим животным другим лицам, в том случае если этот вред был причинен в результате недостаточного контроля владельца за принадлежащим ему животным.

На основании ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации - при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что: согласно товарного чека от 16 мая 2023 года понесены затраты на повязку на рану в сумме 152 рубля; согласно чека от 06.06.2023 года понесены затраты медицинский центр «Гигея» медикаменты в сумме 700 рублей; 17 апреля, 28 апреля, 10 мая, 12 мая, 17 мая, 19 июля 2023 года согласно чеков понесены затраты на лекарственные препараты в общей сумме 8 787 рублей.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в сумме 9 639 рублей, которая состоит из затрат на лечение и восстановление здоровья.

В остальной части требований о возмещении расходов на лечение, суд считает необходимым отказать, поскольку такие доказательства о размере понесенных истцом расходов, суду не представлены.

Согласно п. ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом приняты во внимание доводы истца о том, что в связи с причинением ей повреждений в виде «обширная рванная рана аправого бедра. Ушиб грудной клетки. Массивная гематома правой молочной железы», она претерпевала физические и нравственные страдания: длительное время испытывала сильные боли в правой ноге, в правой молочной железе, общую слабость.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действиями ФИО2 истцу причинены физические и нравственные страдания, что было установлено на основании имеющихся в деле доказательств.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.,

Оценив обстоятельства причинения и характер вреда истцу, степень вины ответчика, особенности личности каждой из сторон, степень разумности и справедливости, суд приходит к выводу о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика и наличия тем самым оснований для компенсации морального вреда, оценив его размер в 20 000 рублей. В остальной части этого требования, суд считает необходимым отказать

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО1

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 137, 151, 1085,1101ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 рождения <данные изъяты> г.) в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 9 639 рублей, в остальной части этого требования отказать.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., в остальной части этого требования отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023 года.

Судья О.В. Гавриленко