Дело №

24RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Дворниченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» (ранее - «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 28 ноября 2022 года за период с 25 апреля 2024 года по 28 сентября 2024 года в размере 617949 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 487786 рублей 39 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 122402 рубля 52 копейки, штраф за нарушение сроков погашения задолженности – 7760 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17359 рублей.

В обоснование иска указано, что 28 ноября 2022 года между АО «Тинькофф Банк» (переименовано в Акционерное общество «ТБанк») и ФИО1 был заключен вышеназванный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности на сумму 459000 рублей; в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем за период с 25 апреля 2024 года по 28 сентября 2024 года образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения в суд.

Стороны в судебное заседание не явились; извещены были о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия, о чем указал в самом исковом заявлении; причина неявки ответчика не известна; направленная судом по адресу ее регистрации корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления – анкеты ФИО1, заполненной в офертно-акцептной форме, был заключен договор № № от 28 ноября 2022 года, в соответствии с которым Банк зачислил на счет ФИО1 459000 рублей, ФИО1 обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определен датой формирования заключительного счета.

Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что ответчик в нарушение графика платежей не вносила текущие платежи по договору.

В этой связи 28 сентября 2024 года Банк расторг с ответчиком договор и потребовал исполнения обязательств, возврата суммы задолженности, выставив и направив ему заключительный счет.

Расчет задолженности произведен в подробной форме, ответчиком не оспорен, сведений об иных неучтенных платежах не предоставлено, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, суд признает его верным и принимает в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по внесению платежей в соответствии с условиями кредитного договора подтвержден материалами дела, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств из договора ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере 617949 рублей 27 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17359 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ранее - «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» (ранее - «Тинькофф Банк») задолженность по кредитному договору № № от 28 ноября 2022 года за период с 25 апреля 2024 года по 28 сентября 2024 года в размере 617949 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 487786 рублей 39 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 122402 рубля 52 копейки, штраф за нарушение сроков погашения задолженности – 7760 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17359 рублей, а всего – 635308 (шестьсот тридцать пять тысяч триста восемь) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 14 апреля 2025 года.