Дело № 2-765/2023
УИД 74RS0007-01-2022-011041-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,
при секретаре Пономаревой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от 19.12.2013 года в размере 33696,35 руб. расходов по оплате госпошлины в сумме 1210,89 руб., по тем основаниям, что ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
Протокольно 19.12.2022 года определением суда, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Буряк ФИО10, ФИО1 ФИО11.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.12.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №-Р№, на основании которого заемщику был открыт счет № и предоставлена кредитная карта №******5766. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 08.11.2022 года просроченная задолженность составляет 33 696,35 руб., в том числе: просроченные проценты – 3727,88 руб., просроченный основной долг – 29968,47 руб.
Ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
12.03.2022 года ФИО4 умерла, что подтверждается ответом Специализированного отдела ЗАГС Администрации г. Челябинска.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ; ч.1 ст. 1175 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, нотариусом ФИО5 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились внучка наследодателя Буряк ФИО12. В наследственном деле имеется заявление сына наследодателя ФИО1 ФИО13, об отказе от наследства по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство в пользу внучки наследодателя ФИО2 От сына наследодателя ФИО1 ФИО14 заявление о принятии наследства не поступало, в связи с тем, что он был зарегистрирован по одному адресу с умершей, считается что он фактически принял наследство в соответствии со ст. 1153 ГПК РФ.
В состав наследственного имущества входят:
права на денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО Сбербанк, остаток средств на дату составления ответа 0 руб.;
права на денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО Сбербанк, остаток средств на дату составления ответа 0 руб.;
права на денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО Сбербанк, остаток средств на дату составления ответа 22,61 руб.;
права на денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО Сбербанк, остаток средств на дату составления ответа 0 руб.;
права на денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО Сбербанк, остаток средств на дату составления ответа 0,19 руб.;
права на денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО Сбербанк, остаток средств на дату составления ответа 0 руб.;
права на денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО Сбербанк, остаток средств на дату составления ответа 0 руб.;
4/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу Челябинская область, г. <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 440 698,40 руб.
В связи с тем, что никто из наследников с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращался, свидетельства о праве на наследство по закону до настоящего времени не выдавались.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 08.11.2022 года составляет 33696,35 руб., в том числе: просроченные проценты – 3727,88 руб., просроченный основной долг – 29968,47 руб.
Обязательства по возврату заемных денежных средств не являются неразрывно связанными с личностью заемщика и в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ переходят к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1175 кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В связи с тем, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно задолженности по кредитному договору, то есть в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1210,89 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Буряк ФИО16, № года рождения, паспорт № №, ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33696,35 руб., в том числе: просроченные проценты – 3727,88 руб., просроченный основной долг – 29968,47 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1 ФИО18, умершей 12.03.2022 года, а так же солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 1210,89 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н.Смирнова
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023 года.