Дело №5-531/2025 25RS0029-01-2025-005184-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 18 июля 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Лю Яньцзюнь, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ около 13 часов 00 минут местного времени на въездном направлении пассажирского модуля таможенного модуля МАПП Краскино Уссурийской таможни, расположенного по адресу: 692715, примерно в 350 м. на восток от ориентира г. Крайнова с отметкой 132,0 расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, Хасанский район, в процессе совершения таможенных операций и таможенного контроля физических лиц, следовавших из КНР в Российскую Федерацию на рейсовом автобусе гос. рег. знак № XXXX, рейс регулярный, маршрут следования Хуньчунь-Уссурийск, при проведении таможенного контроля у гражданина КНР Лю Яньцзюнь выявлен товар, подлежащий письменному декларированию.

При устном опросе гражданин КНР Лю Яньцзюнь сообщил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, правил перемещения товаров через границу не знает. Таможенную декларацию гражданин КНР Лю Яньцзюнь не заполнял и не подавал. В ходе устного опроса пояснил, что везет духовой шкаф для приготовления пищи. Приобрел его в г. Хуньчунь по просьбе своего друга, который работает в ресторане «Китайская лапша» в г. Находка. Стоимость данного товара 300 юаней, вес брутто - 19 кг. Чеков на данный товар не имеет. Правила провоза товара в РФ не знает. О том, то нельзя ввозить товары не для личного пользования, не знал. Пассажирскую таможенную декларацию не подавал.

В ходе таможенного досмотра багажа, проведенного на основании целевого профиля риска XXXX (2), в светлое время суток при искусственном освещении, на участке XXXX ПЗТК таможенного поста МАПП Краскино Уссурийской таможни установлено, что в перемещаемом багаже гражданина КНР Лю Яньцзюнь находился товар, духовой шкаф для приготовления пищи в ресторане. Товар был упакован в картонную коробку коричневого цвета, на которой имеются надписи и рисунки предположительно на китайском языке. Присутствуют признаки повреждения коробки. Внутри картонной коробки находился металлический шкаф на 4 колесиках с дверцей, которая закрывается при помощи ручки черного цвета. На дверце имеются наклейки с китайскими иероглифами. Внутри металлического шкафа находятся четыре металлических подноса. В шкафу установлен нагревательный элемент (тэн) и некое металлическое приспособление в виде шара с металлическим держателем. Вес брутто товара составил 19 кг.

Исходя из заявления о перемещаемом гражданином КНР Лю Яньцзюнь товаре, а также характера товара, таможенным инспектором принято решение об отнесении товаров, ввозимых гражданином КНР Лю Яньцзюнь к товарам, не предназначенным для личного пользования. Решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX.

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г. Уссурийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивостока XXXX от ДД.ММ.ГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения по делу об АП XXXX идентифицирован как электрический паровой шкаф для приготовления пищи, модель «DH- ZG-D», в металлическом корпусе габаритными размерами 670x490x773 мм, потребляемая мощность 9 кВт.

Рыночная стоимость представленного на исследование товара, на внутреннем рынке РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 75 756,80 рублей (семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей 80 копеек).

В судебное заседание Лю Яньцзюнь не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР и по месту жительства в РФ, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

определением о возбуждении дела об АП XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса гражданина КНР Лю Яньцзюнь от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие Лю Яньцзюнь надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у Лю Яньцзюнь отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Лю Яньцзюнь виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: электрический паровой шкаф для приготовления пищи, модель «DH-ZG-D», в металлическом корпусе габаритными размерами 670x490x773 мм, потребляемая мощность 9 кВт, в количестве 1 шт.

Конфискованный предмет административного правонарушения обратить в собственность РФ.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенную по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160002590248, УИН (издержки) 15311107160002590242.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко