72RS0014-01-2025-006276-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года город Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-6026/2025 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КА «Уважение» о признании незаконным бездействия по незаконному отказу в возбуждению исполнительного производства и невозбуждению исполнительного производства по исполнительному листу №, обязании обеспечить возбуждение исполнительного производства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав свое заявление тем, что ООО «КА «Уважение» в РОСП Ленинского АО г.Тюмени направлено заявление с приложением оригинала исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено сообщение о направлении документа на бумажном носителе, в котором сообщалось, что исполнительный лист возвращается с отказом в возбуждении исполнительного производства по причине отсутствия в исполнительном документе обязательного идентификатора должника(ИНН, СНИЛС, водительское удостоверение или удостоверение личности), сообщение было получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что отказ в возбуждении исполнительного производства по указанному основанию не основан на законе, так как требование об указании обязательного идентификатора должника вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, а данный исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ является дубликатом ранее выданного исполнительного листа, также само по себе отсутствие обязательного идентификатора должника не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку судебный пристав-исполнитель не лишен возможности получить необходимую информацию, в том числе, персональный данные.

В связи с чем просит обязать судебного пристава-исполнителя и начальника РОСП Ленинского АО г.Тюмени обеспечит возбуждение исполнительного производства и совершение действий в соответствии с ч.8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному листу № и заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

Также просит восстановить срок обращения в суд, поскольку указанное сообщение было получено заявителем только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он не мог в установленный законом срок направит в суд административное исковое заявление.

Также в связи с обращением в суд административным истцом понесены расходы на оплату услуг представителя ИП ФИО2 в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., которые административный истец просит взыскать с УФССП России по Тюменской области.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует.

Судом установлено, что ООО «КА «Уважение» в РОСП Ленинского АО г.Тюмени направлено заявление с приложением оригинала исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании денежной индексации в размере 17 631,06 руб. с ФИО1 в пользу ООО «КА «Уважение».

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено сообщение о направлении документа на бумажном носителе, в котором сообщалось, что исполнительный лист возвращается в Ленинский районный суд г.Тюмени для оформления надлежащим образом по причине отсутствия в исполнительном документе обязательного идентификатора должника(ИНН, СНИЛС, водительское удостоверение или удостоверение личности).

В соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако в указанном случае постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства не выносилось.

Таким образом, вопреки доводам административного иска взыскателю не было отказано в возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, из представленных административным ответчиком материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время в производстве РОСП Ленинского АО г.Тюмени находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданного Ленинским районным судом г.Тюмени, о взыскании задолженности в размере 17 631,06 руб. с ФИО1 в пользу ООО «КА «Уважение».

Исполнительное производство приостановлено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника.

В силу чего отсутствуют основания для обязания должностных лиц РОСП Ленинского АО г.Тюмени обеспечить возбуждение исполнительного производства на основании дубликата исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу вышеизложенного и в соответствии с требованиями ч.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Следовательно, оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «КА «Уважение» о признании незаконным бездействия по незаконному отказу в возбуждению исполнительного производства и невозбуждению исполнительного производства по исполнительному листу №, обязании обеспечить возбуждение исполнительного производства, взыскании судебных расходов отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 26.06.2025 года.

Судья подпись Л.А.Савельева