№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску межрайонной Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная Федеральная налоговая служба № по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании пени по транспортному налогу за 2019 г. в размере 949,07 руб., пени по транспортному налогу за 2020 г. в размере 146,67 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имел) в собственности в 2019-2020 г. транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Административному ответчику начислен транспортный налог за 2019 г. в размере 45 628,00 руб., за 2020 год в размере 45 130,00 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформированы и направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком в установленный срок транспортный налог за 2019 и 2020 годы не уплачен.

В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки: за 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 949,07 руб., за 2020 г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146,67 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования: №; №.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 47 648,35руб.

ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорных сумм был выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> отменен по заявлению административного ответчика. До настоящего времени начисленные пени по транспортному налогу в бюджет не уплачены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 1 095,74 руб. (л.д. 3-5).

Административный истец сведений о погашении задолженности не представил, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил, своей позиции по делу не выразил.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд в судебном заседании перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, дела № № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы пени по транспортному налогу за 2019 г. и 2020 г. не уплачены, в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ сформированы требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу за 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 949,07 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об уплате недоимки по транспортному налогу за 2020 г. в размере 45 130 руб. и начисленных на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146,67 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

Расчет пени проверен судом и признан правильным.

Требования размещены инспекцией в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно в сервисе «личный кабинет налогоплательщика» (административного ответчика), что соответствует положениям пункта 6 статьи 69 НК РФ и подтверждается скриншотами содержания документов из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 16, 20).

Возможность взыскания пени по транспортному налогу за 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.2021 не утрачена, что подтверждается судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с административного ответчика взыскана недоимка по транспортному налогу за 2019 г. в размере 45 628 руб. руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77,57 руб. (материалы дела №). Трехлетний срок для принудительного предъявления судебного приказа к принудительному исполнению согласно части 3 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не пропущен. Таким образом, возможность взыскания пени по транспортному налогу за 2019 г. не утрачена, двойного взыскания пени не происходит.

Пени по транспортному налогу за 2020 г. подлежат взысканию, поскольку порядок взыскания недоимки по транспортному налогу за 2020 г. соблюден: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику (л.д. 12,13), расчет налога произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и является правильным, равно как и расчет пени.

В связи с неуплатой указанных сумм в установленный абзацем вторым пункта 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок, исчисляемый со дня истечения срока для добровольного исполнения, указанного в требовании №, в котором общая сумма задолженности превысила 10 000 руб. (до ДД.ММ.ГГГГ), инспекцией своевременно ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче судебного приказа о их взыскании с налогоплательщика; о взыскании спорных сумм в пользу инспекции мировым судьей по делу № выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогоплательщика (л.д. 6, дело №). В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, сдав его в организацию почтовой связи (л.д. 26). Таким образом, сроки на обращение в суд согласно пунктам 2 и 3 статьи 48 НК РФ инспекцией не пропущены.

Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией соблюден.

До настоящего времени спорная задолженность налогоплательщиком в бюджет не уплачена. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования инспекции подлежат удовлетворению.

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в размере 400 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, абзацу двадцать шестому статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзацу 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Статьей 106 КАС РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами. Административным истцом при подготовке и подаче административного иска в суд понесены почтовые расходы, связанные с направлением административного иска (с приложением документов) заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес административного ответчика в размере 84 руб., что подтверждается списком (реестром) почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25 и в конце дела с отметкой АО «Почта России»). Поскольку заявленные требования удовлетворены, с административного ответчика следует взыскать почтовые расходы в размере 84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 290, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в размере 1 095,74 руб. (ОКТМО 57701000), из них:

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 949,07 руб.,

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146,67 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> почтовые расходы в размере 84 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов