Дело № 1-1-622/2023 64RS0004-01-2023-004999-86
Приговор
Именем Российской Федерации
15 декабря 2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,
при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Вавилкина С.Н.,
подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Стрелкова С.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области от 18 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 01 марта 2023 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем находящемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто ФИО1 28 февраля 2023 года
04 ноября 2023 года в ночное время ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем находящемся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения и осознавая, что не имеет права управлять транспортным средством, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ решил вновь управлять автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 04 ноября 2023 года в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «Daewoo Nexia» государственный номерной знак <данные изъяты> регион, стал осуществлять движение по улицам города Балаково Саратовской области.
По пути следования 05 ноября 2023 года около 05 часов 45 минут на 279 километре автодороги Самара-Волгоград Балаковского <адрес> Саратовской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Балаковское», которые обнаружили у него внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на что ФИО1 дал свое добровольное согласие. При прохождении освидетельствования с применением вышеуказанного технического средства измерения на месте у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,6 миллиграмм на литр, с которым последний согласился.
Подсудимый ФИО1 подтвердил, что добровольно ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, вину признаёт полностью и с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддерживает заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главами 40, 32.1 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
.В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а так же состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку на момент сообщения ФИО1 органу расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, все значимые обстоятельства подлежащие доказыванию по данной категории дел были известны правоохранительным органам.
С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания, не будет способствовать целям исправления.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 на праве договора купли-продажи автомобиль «Daewoo Nexia» государственный номерной знак <данные изъяты> регион, подлежит конфискации. Для обеспечения приговора в части конфискации суд в соответствии со статьей 115 УК РФ принимает решение о наложении ареста на указанный автомобиль с установлением запрета собственнику имущества ФИО1 распоряжаться указанным имуществом, запрета органам ОГИБДД осуществлять регистрационные действия с указанным имуществом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в двести часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 автомобиль «Daewoo Nexia» государственный номерной знак <данные изъяты> регион конфисковать в собственность государства.
Для обеспечения приговора в части конфискации автомобиля незамедлительно наложить арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль «Daewoo Nexia» государственный номерной знак <данные изъяты> регион запретив распоряжаться указанным имуществом, запретить органам ОГИБДД осуществлять регистрационные действия с указанным имуществом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.
Судья А.В. Зарубин