дело №12-716/2023

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Уфа, ул.Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 13 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Уфы, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления инспектора, указывая на то, что 12.07.2023 при остановки транспортного средства по адресу Рудольфа Нуреева-10, он не находился за рулем, и в тот день он не управлял транспортным средством. При погрузки на эвакуатор был поврежден его автомобиль, сотрудник относился предвзято и рассмотрел дело без его участия,

В судебное заседание податель жалобы – ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрении жалобы извещен заблаговременно 15.09.2023, что следует из принятой им телефонограммы (л.д.20).

Инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе – ФИО2 также не явился в судебное заседание, будучи извещенным о рассмотрении жалобы.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» Приложения №1 к Правилам дорожного движения запрещает стоянку транспортных средств.

При этом дорожный знак 3.30 Приложения №1 к Правилам дорожного движения, запрещает стоянку транспортных средств по четным числам месяца.

В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 «Стоянка запрещена», 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 12 июля 2023 года в 08 часов 56 минут на улице Рудольфа Нуреева-10 в городе Уфе Республики Башкортостан ФИО1 допустил стоянку транспортного средства «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак № в зоне действия дорожного знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам».

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении, составленный 12.07.2023, в котором изложены обстоятельства правонарушения, указана правовая норма, нарушение которой ему вменяется, протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с протоколом он ознакомлен, получил на руки для сведения его копию, о чем имеются его собственноручные подписи, все сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, а также содержит подпись должностного лица, его составившего (л.д.11); протокол о задержании транспортного средства «Форд» с государственным регистрационным знаком № от 12.07.2023 (л.д.17); свидетельством о регистрации транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 (л.д.15-16).

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, со ссылкой на то, что он не управлял 12.07.2023 транспортным средством и не находился за рулем автомобиля, доказательств чему не предоставлено, подлежат отклонению.

Более того, при даче объяснений 12.07.2023 ФИО1 указал, что «вынужденно совершил остановку, отлучившись на несколько минут….» (л.д.13-14).

При этом о применении пунктов 7.1, 7.2 Правил дорожного движения, регламентирующих понятие «вынужденной остановки» и регулирующих действия водителя в указанной ситуации, заявителем не указано при составлении протокола об административном правонарушении и доказательств данному факту не представлено.

Таким образом, довод заявителя о вынужденной остановке, также подлежит отклонению.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение требования п.1.3 Правил дорожного движения, дорожного знака 3.30 Приложения №1 к Правилам дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностного лица Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает вывод должностного лица - инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе о виновности ФИО1 в нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения, дорожного знака 3.30 Приложения №1 к Правилам дорожного движения, основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Ссылка заявителя о том, что дело рассмотрено без его участия, несостоятельна, так как при составлении с его участием протокола об административном правонарушении, он был извещен о месте и времени рассмотрения дела 13.07.2023 (л.д.11), и то обстоятельство, что при вынесении постановлении он отказался от подписи, не может повлечь отмену оспариваемого им постановления.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, он совершил стоянку транспортного средства 12.07.2023, т.е. в четное число месяца, нарушив требования п.1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.30 Приложения №1 к Правилам дорожного движения, и к административной ответственности за указанные действия по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление должностного лица – инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе №18810002220004549953 от 13 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.К. Гафурова