Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 15 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Балин М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее техническое образование, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 допустил управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Из обстоятельств, отраженных в протоколе об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 25 минут, в <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «Шевроле Круз» г/н № регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении описанного правонарушения не признал и указал, что им в настоящий момент обжаловано постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством. Дополнительно пояснил, что о вынесении такого постановления он не знал, в судебное заседание не вызывался, что свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов. В настоящий момент жалоба находится на рассмотрении в Ленинском районном суде <адрес> и решение по ней не принято.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Выслушав мнение стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям в области дорожного движения. Поэтому при привлечении к ответственности по данной статье в силу положений ст.4.5 КоАП РФ применяется общий срок давности, исчисляемый со дня совершения административного правонарушения, продолжительностью два месяца, а по делу, рассматриваемому судьей 03 месяца.

Из материалов дела следует, что вменяемое в вину ФИО1 административное правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, последним днем срока давности для его привлечения к административной ответственности является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание факт оспаривания ФИО1 постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, суд, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, вынужден прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении последнего.

На основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>, инспектору ДПС ФИО3, и водителю ФИО1 – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья