Дело № 2-842/2023 УИД65RS0001-01-2022-009244-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Южно-Сахалинск 21 февраля 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Сим О.Н.
при помощнике судьи Пахаль И.А.
с участием представителя истца ФИО, ответчиков ФИО, ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к ФИО, ФИО о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
1 Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО о взыскании излишне выплаченных денежных средств за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ, состояла на учете в Отделении Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области в качестве получателя страховой пенсии по старости.
21.03.2018г. УПФР по Сахалинской области вынесло решение о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, в связи со смертью пенсионера.
Сведения о смерти пенсионера ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ., поступили в пенсионной фонд после произведенной выплаты пенсии.
Пенсия за период с 01.03.2018г. по 31.03.2018 была перечислена на счет пенсионера 01.03.2018 в сумме 13 471,44рубль
15.08.2018 платежным поручением № <данные изъяты> произвел возврат излишне выплаченных денежных средств в размере 4 271,57 рубль.
Поскольку после смерти ФИО права и обязанности в отношении её имущества и возмещения задолженности за счет имущества переходят к наследникам в порядке наследования, истец просит взыскать в свою пользу излишне выплаченную ФИО сумму пенсии в размере 9 199,87рублей.
Согласно протокольному определению суда от 31 октября 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО и ФИО
Определением суда от 21 февраля 2023 произведена замена истца Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области на его правопреемника Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области.
Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Просила восстановить пропущенный срок исковой давности, указав о том, что <данные изъяты> обращался в суд с вышеуказанным иском 11 мая 2021г. в пределах срока исковой давности. Определением Южно-сахалинского городского судам от 14 мая 2021г. заявление оставлено без движения и до 10.06.2021г. предложено устранить недостатки: а именно определить ответчика к которому данные требования адресуются. Определением от 16.06.2021г. исковое заявление возращено.
Таким образом, истец лишен был возможности обратиться в суд без исправлений недостатков, указанных в определении.
Обратились с иском только 22 сентября 2022года после того как апелляционным определением Сахалинского областного суда от 26.10.2021г. по аналогичному делу № было отменено определение суда о возвращении искового заявления.
Полагали, что срок пропущен по уважительной причине. Просили его восстановить.
Ответчики ФИО и ФИО в судебном заседании не признали исковые требования, просили в иске отказать.
Указали, что вступили в наследство после ФИО-<адрес>. Свидетельство о праве собственности на денежные средства им не выдавалось, денежных средств они не получали
Также указали, что ответчиком пропущен срок исковой давности.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства суд приходит к следующему:
В статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.
В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно вязанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.
В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, ФИО являлась получателем пенсии по старости.
13 февраля 2018 года ФИО умерла, что подтверждается справкой о смерти и№ от 13.02.2018г.
13 марта 2018 г. УПФР в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области вынесено решение о прекращении выплаты пенсии, в связи со смертью пенсионера.
Из материалов дела следует, что за период с 01 марта 2018 по 31 марта 2018г. ФИОв. перечислена пенсия в размере 13 471,44 рубль. <данные изъяты> произвел возврат излишне выплаченных денежных средств в размере 4271,57 рубль, в связи с чем, сумма переплаты страховой пенсии по старости, составила 9 199,87 рублей.
01 апреля 2021 года пенсионным органом направлен запрос в Сахалинскую областную нотариальную палату о предоставлении сведений о наследниках, обратившихся за принятием наследства после смерти ФИО
11.04.2021г. нотариус ФИО сообщила, что в отношении имущества ФИО открыто наследственное дело.
В соответствии с материалами наследственного дела открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, наследниками принявшими наследство после смерти наследодателя являются ФИО и ФИО.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Учитывая, что долгов у умершей ФИО по переплате пенсии на день смерти не имелось, а истец обратился в суд с иском к наследникам, оснований для возложения ответственности на ее наследников – ФИО и ФИО по выплате переплаченной пенсии не имеется.
Нет оснований для взыскания переплаченной пенсии с ФИО и ФИОи по мотивам неосновательного обогащения в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, поскольку истцом не доказано получение ответчиками пенсии за ФИО и, следовательно, не доказано неосновательное обогащение ответчиков.
Свидетельство о праве собственности ответчикам выдано только на квартиру по <адрес>.
Иных доказательств получения денежных средств в сумме 9 199,87 рублей стороной истца суду не представлено.
Кроме того, разрешая ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течении срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что о наличии обстоятельств, повлекших излишнюю выплату суммы пенсии умершей ФИО истцу стало известно 21.03.2018г., когда <данные изъяты> принял решение и прекращении выплаты пенсии. Справку о смерти пенсионера <данные изъяты> получил 13.02.2018г.
31.08.2021г. составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии.
В суд истец обратился в мае 2021г. Определением от 16 июня 2021г. Юно-Сахалинский городской суд возвратил истцу исковое заявление к наследственному имуществу.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 09.09.2022г.
Доводы истца о том, что срок им пропущен по уважительной причине суд полагает несостоятельным, учитывая, что <данные изъяты> узнал о смерти пенсионера 21.03.2018г.,когда прекратил выплату пенсии. Более того истец не мог не знать, что пенсия выплачивается ФИО за целый месяц, и что она была выплачена ей в марте 2018г., когда основания для ее выплаты отпали.
Само по себя составление протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии 31.08.2021г. не свидетельствует о том обстоятельстве, что с этой даты <данные изъяты> узнал о нарушении права, поскольку выплата прекратилась с 21.03.2018г.
Таким образом, срок исковой давности истек 21.03.2021года. Уважительных причин пропуска срока истец суду не представил.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГПК РФ).
При установленных обстоятельствах, исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области удовлетворению не подлежат в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к ФИО, ФИО о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Сим О.Н.