РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2745/22 по иску ФИО1 к ООО «Грация» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 21.10.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор №ГР-515 на оказание платных медицинских услуг, согласно которому исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе, согласно утвержденному прейскуранту цен (тарифов) на эти услуги, а пациент обязуется оплатить эти услуги. Ответчик обязался оказать следующие услуги: коррекция глубоких морщин и восполнение утраченных объемов REVOFIL Ultra (2 шт) общей стоимостью сумма; безоперационная подтяжка лица нитями Aptos Light Lift Thread 2G soft (2 шт) в количестве 2 шт. общей стоимостью сумма; тредлифтинг (нить Ког) 6 шт в количестве 1 шт общей стоимостью сумма; инъекция Релатокса 10 ед в количестве 6 шт. общей стоимостью сумма. Стоимость договора оплачена истцом путем заключения кредитного договора, заключенного с адрес на сумму сумма. Между тем, при заключении кредитного договора истец была введена в заблуждение сотрудниками ответчика, которые обещали, что сумма кредита составит сумма, одноразовый платеж составит сумма, а затем ежемесячный платеж составит сумма. Таким образом, в связи с предоставлением недостоверной информации сотрудниками клиники, истец заключила вышеуказанные договоры на невыгодных для себя условиях. В связи с этим истец приняла решение о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг. 15.12.2021 года истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора. Ответ на претензию истец не получила. В дальнейшем ответчиком была перечислена истцу сумма в размере сумма.

Истец просит суд расторгнуть договор №ГР-515 на оказание платных медицинских услуг от 21.10.2021, заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма необходимых для погашения кредита, денежные средства в размере сумма оплаченных истцом по кредитному договору. Произвести выплату процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита от 21.10.2021. Взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец в судебное заседание явилась, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.10.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор №ГР-515 на оказание платных медицинских услуг, согласно которому исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе, согласно утвержденному прейскуранту цен (тарифов) на эти услуги, а пациент обязуется оплатить эти услуги. Ответчик обязался оказать следующие услуги: коррекция глубоких морщин и восполнение утраченных объемов REVOFIL Ultra (2 шт) общей стоимостью сумма; безоперационная подтяжка лица нитями Aptos Light Lift Thread 2G soft (2 шт) в количестве 2 шт. общей стоимостью сумма; тредлифтинг (нить Ког) 6 шт в количестве 1 шт общей стоимостью сумма; инъекция Релатокса 10 ед в количестве 6 шт. общей стоимостью сумма.

Стоимость договора оплачена истцом путем заключения кредитного договора №F0LDPH10S21102105355 от 21.10.2021 года, заключенного с адрес на сумму сумма.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Статьей 13 данного закона предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как предусмотрено положениями ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Данная норма конкретизирована в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", где указано, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

Согласно части 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Положениями части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно материалам дела, истцу были оказаны услуги в соответствии с установленными требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», что подтверждается Актом об оказании услуг, где истец расписалась за две услуги, а именно: безоперационная подтяжка лица на сумму сумма и тредлифтинг на сумму сумма. Ниже листа наклеины индивидуальные акцизы использованных препаратов, в связи с чем, у суда нет сомнений в оказании ответчиком указанных услуг.

Комплекс медицинских услуг приобретен Истцом в добровольном порядке, о чем свидетельствует ее собственноручная (личная) подпись на указанном договоре.

Своей подписью в договоре Истец подтвердила, что Компания Ответчика ознакомила ее с «Правилами предоставления платных медицинских услуг», действующим прейскурантом на услуги (п. 1.4.1., 1.4.2. договора), предоставила всю необходимую информацию об Исполнителе (Ответчике), оказываемых услугах, квалификации сотрудников (п. 1.4.3. договора) и т.д., предусмотренную требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» в установленном этим Законом объеме.

По условиям договора на оказание платных медицинских услуг Истцу была предоставлена возможность свободного выбора удобного ей способа оплаты услуг: за счет собственных денежных средств (наличными или безналичным расчетом) или за счет привлечения заемных средств (посредством заключения кредитного договора с выбранным банком). Кроме того, при отсутствии возможности оплатить выбранные услуги, Истец могла обратиться в Компанию Ответчика в любое другое удобное для нее время при появлении финансовой возможности для приобретения выбранных ею услуг. Истцом же в добровольном порядке было принято решение о заключении кредитного договора с банком и получении кредита для оплаты заключенного договора.

Подписав данный договор Истец (в соответствии с п. 6.5.), подтвердила, что в процессе заключения договора, до подписания всех документов, она получила всю необходимую информацию и возможность осуществить правильный выбор медицинских услуг и компании, их оказывающей, предусмотренную требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», в установленном этим Законом объеме.

Кроме того, Истец гарантировала, что она заключает указанный договор по доброй воле, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных для себя условиях, и данный договор не является для нее (Истца) кабальной сделкой (п. 6.6. договора).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств кабальности заключенной сделки.

13.01.2022 года истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.

После подачи истцом претензии, ответчик договор расторг, о чем свидетельствует возврат оставшихся денежных средств за не оказанные услуги в размере сумма, что не отрицалось истцом в судебном заседании.

Исходя из изложенного, учитывая, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Грация» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 21.06.2022 года