Дело № 12-631-2023

РЕШЕНИЕ

п. Жатай 26 июля 2023 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев жалобу защитника Томского Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 4 мая 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1,

установил:

04 мая 2023 постановлением мирового судьи по судебному участку № 62 города Якутска РС(Я) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Томский Д.М. подал жалобу в Якутский городской суд РС(Я), указав, что судом первой инстанции доводам защиты не дано должной оценки, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, протокол об административном правонарушении составлен необоснованно, с нарушениями закона. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитник Томский Д.М. жалобу поддержали, просили отменить постановление по указанным доводам.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Вилюйскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участвующих лиц, суд определил рассмотреть жалобу без участия неявившихся лиц.

Заслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Томского Д.М., изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, где указано, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), результатом теста с личной подписью ФИО1 (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вилюйскому району Н. (л.д. 19), а также иными доказательствами, которые были исследованы судом первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.

Так, факт управления транспортным средством водителем ФИО1 подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела (л.д. 29).

Состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 установлено актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.08.2022 и чеками алкотеста, приложенными к акту, медицинское освидетельствование проведено с помощью технического средства АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР, результат первого исследования составил 1,724 мг/л; результат второго исследования составил 1.426 мг/л, тем самым у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 9).

Вопреки доводам жалобы, ссылка на недопустимость собранных по делу доказательств является необоснованной и подлежит отклонению, поскольку существенных процессуальных нарушений при их собирании не допущено. Так, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, подлежащие установлению. Несогласие с оценкой установленных по делу обстоятельств правовым основанием для отмены постановления мирового судьи не является.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, его размер является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Судом достоверно установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, который 20.08.2022 в 01 час. 16 мин. по адресу: ____ в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки ___ государственным регистрационным знаком ____ в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 4 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Томского Д,М. – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.Е. Охлопков