УИД: 32RS0018-02-2022-000527-11

Дело № 2-57/2-2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 г. с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,

при секретаре Егоровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с него в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. У него имеется сын и две дочери от второго брака, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. Заключение брака подтверждается свидетельством о заключении брака с ФИО3 (ФИО16) Я.В., которая на данный момент находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. В связи с заключением второго брака и рождением в этом браке троих детей его материальное и семейное положение существенно изменились.

Ссылая на указанные обстоятельства, а также положения ст.ст. 8, 81, 119 СК РФ, просит суд изменить установленный решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № размер алиментов, взыскиваемых с истца ФИО1 ежемесячно в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 (одной четвертой) части на 1/8 (одну восьмую) часть заработка и (или) иного дохода.

В судебное заседание стороны не явились, представили заявления о рассмотрении без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об оплате алиментов на несовершеннолетних детей алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь ввиду, что изменение материального и семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац 2).

По смыслу указанных разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находится в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Изменение материального положения родителей, их семейное положение само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о расторжении брака I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>.

Из справки, выданной МБОУ СОШ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обучается в 5-в классе.

Согласно справке Мирнинской сельской администрации Мирнинского сельского поселения Гордеевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, имеет состав семьи: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки ГКУ «ЦЗН <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на регистрационном учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ООО «Газпром энергосбыт Брянск» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик ФИО2 работает юрисконсультом в указанной организации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ее среднемесячный доход составляет 30911,92 руб., общий заработок за указанный период составил 185471,52 руб..

Согласно справке ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ЕДВ за проживание на территории зоны с правом на отселение в размере 633,24 руб., всего выплачено 7549,81 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- являлась получателем ЕМК в размере 220,70 руб., всего выплачено 2 410,60 руб..

Согласно справке ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ЕДВ за проживание на территории зоны с правом на отселение в размере 1582,12 руб., всего выплачено -18 862,84 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ЕМК в размере 147,13 руб., всего выплачено- 1 607,03 руб..

В браке ответчик ФИО2 не состоит.

В собственности ФИО2 зарегистрированных объектов недвижимости и транспортных средств не имеет.

Решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Из сообщения Отделения судебных приставов по Красногорскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Отделении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Красногорского судебного района <адрес>. В рамках исполнительного производства было направлено постановление об обращении взыскания по месту работы должника в ФГУП «Московский эндокринный завод», алименты по данному постановлению выплачивались напрямую на счет взыскателя. Задолженность по алиментам у должника отсутствовала.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 заключил брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО16, жене - ФИО16.

От брака ФИО1 и ФИО10 имеют детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 Лею ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Гордеевским сельским поселением Гордеевского муниципального района <адрес>, истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, имеет состав семьи: жена ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО16 Лея ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фактически ФИО1 с составом семьи: ФИО10 (супруга), детьми - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают по адресу <адрес>.

Согласно записям трудовой книжки, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал начальником лаборатории в ФГУП «Московский эндокринный завод», филиал «Почеп», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 работает химиком-аналитиком в ООО «Научно-технический центр «Прометей».

Из справки о доходах и суммах налога физического лица, выданной ФГУП «Московский эндокринный завод», общая сумма дохода ФИО1 за ноябрь - декабрь 2021 г. составляет 115000 руб..

Из справки о доходах и суммах налога физического лица, выданной ФГУП «Московский эндокринный завод», общая сумма дохода ФИО1 за период с января 2022 г. по февраль 2022 г. составляет 196174 руб. 48 коп..

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУП «Московский эндокринный завод», ФИО1 работал в должности начальника лаборатории с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о начислениях: ноябрь 2021 г. – 23000 руб., декабрь 2021 г. – 100199 руб., январь 2022 г. – 92000 руб., февраль 2022 г. – 104174, 48 руб..

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУП «Московский эндокринный завод», следует, что ФИО1 начислено: декабрь 2021 г. – 100119 руб., удержано алиментов – 20010 руб.; январь 2022 г.: начислено - 92000 руб., удержано алиментов – 20010 руб.; февраль 2022 г.: начислено- 104174, 48 коп., удержано алиментов - 22657,87 коп..

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ о доходах и суммах налога физического лица, выданного ООО НТЦ Прометей, общая сумма дохода ФИО1 за 2022 год в период с июня 2022 г. по декабрь 2022 года составила 447 772, 95 руб., из них: июнь 2022 г. – 60000 руб.+ 2600 руб.+ 1300 руб.; июль 2022 г.- 60000 руб. + 43003,38 руб.; август 2022 г.- 20869,57 руб.; сентябрь 2022 г. – 60000 руб.+ 20000 руб.; октябрь 2022 г. – 60000 руб., ноябрь 2022 г. – 60000 руб., декабрь 2022 г. – 60000 руб..

Согласно справке ООО НТЦ Прометей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работает в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности химика – аналитика. Сумма заработка ФИО1 за июнь 2022 г. составляет 60000 руб., июль 2022 г. – 103003,38 руб., август 40869,57 руб., сентябрь 2022 г. - 60000 руб., октябрь 2022 г. – 60000 руб., ноябрь 2022 г., декабрь 2022 г. – 60000 руб., итого: 443872,95 руб..

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма удержанных алиментов: июнь - 13111,75 руб., июль – 22403,35 руб., август – 4539,14 руб., сентябрь – 13050 руб., октябрь- 13050 руб., ноябрь- 13050 руб., декабрь – 13050 руб..

Согласно справке ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год являлся получателем ЕМК за проживание в размере 67, 87 руб. за январь 2022 г.; с февраля 2022 г. по декабрь 2022 г. - в сумме 73,57 руб., всего выплачено: 877, 14 руб..

Согласно справке ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год являлся получателем ЕДВ - за проживание территории зоны с правом на отселение, за январь 2022 г. выплачено 584 руб. 17 коп., с февраля 2022 г. по декабрь 2022 г. - в размере 633,24 руб., а всего в 2022 году было выплачено 7549, 81 руб..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудовую деятельность не осуществлял, что подтверждается записями трудовой книжки ФИО1. Из справки Гордеевского ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не состоял на учете в Гордеевском центре занятости населения в качестве безработного и пособие по безработице не получал.

Согласно выписке ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрирован на праве собственности земельный участок площадью 10000+/- 874,99, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной МО МВД России «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях информационной базе ФИС ГИБДД – М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственности зарегистрировано транспортное средство SKODA RAROQ, 2021 года выпуска, рег. знак <***>.

Как следует из справки Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 (супруга истца) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу до 3-х лет за вторым ребенком - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - находилась в отпуске по беременности и родам, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год находится в отпуске по уходу до 3-х лет - за третьим ребенком ФИО16 Леей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица, выданного Центральным экспертно-криминалистическим таможенным управлением за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма дохода ФИО10 за октябрь 2022 года составил 15228 руб..

Согласно материалов дела, ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ЕДВ за проживание на территории зоны с правом на отселение в размере 633,24 руб., всего выплачено: 6965, 64 руб..

Из материалов дела также следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГУ Московское региональное отделение фонда «Социального страхования Российской Федерации» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено ежемесячное пособие за уходу за ребенком в сумме 9753,33 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме 17211,75 руб..

Согласно справки ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 Лея ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ЕДВ как гражданин, эвакуированный ( в том числе, выехавший добровольно) в 1986 году, в сумме 1582,12 руб., всего начислено: 6328,48 руб..

Согласно справке ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем ЕДВ как гражданин, эвакуированный ( в том числе, выехавший добровольно) в 1986 году, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1459,52 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 1582,12 руб., всего начислено: 18862, 84 руб..

В собственности ФИО10 зарегистрированных объектов недвижимости и транспортных средств не имеет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и члены его семьи не состоят на учете в ОПФ РФ по <адрес> и не являются получателями никаких выплат.

Общий доход истца ФИО1 в 2022 году составил в сумме 652374,38 руб..

Общий доход истца ФИО1 и его супруги ФИО10, которые проживают одной семьей, ведут общее хозяйство и имеют общий бюджет в 2022 году составил в сумме 726724 руб. 42 коп..

Судом произведен расчет, согласно которому доля дохода истца (исходя из общего дохода только истца ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходящаяся на каждого члена семьи, которых он по закону обязан содержать, включая его самого, составляет 13591,13 руб., что не ниже размера алиментов, выплачиваемых на содержание дочери от первого брака.

Кроме этого установлено, что в период рассмотрения данного дела по договору купли – продажи ответчик ФИО1 продал ФИО14 автомобиль марки <данные изъяты>., что подтверждается договором купли – продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом не представлено бесспорных доказательств изменения своего материального положения настолько, чтобы ограничить право несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на необходимое и достойное содержание в прежнем размере. В связи с чем, требования истца об изменении размера алиментов, установленных судом, на содержание ребенка удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по гражданскому делу №) размера алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 (одной четвертой) части на 1/8 (одну восьмую) часть заработка и (или) иного дохода, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Красногорский районный суд <адрес> со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья В.К. Шаповалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ