Решение по делу № 2А-3472/2024 от 17.07.2025 | Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2а-3472/2024

г. Тюмень 17 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,

при секретаре Колечкиной К.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений) к административному ответчику о взыскании задолженности в размере 143 260,64 руб., в том числе: страховые взносы в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 842 руб.; пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 418,64 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь плательщиком страховых взносов, налогов, допустил задолженность по их уплате, в связи с этим начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований в полном объеме возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение административного ответчика, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 286 КАС РФ предусматривает право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В силу пункта 1.2 статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, начиная с ДД.ММ.ГГГГ уплачивают:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ, 49 500 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ, 53 658 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ, 57 390 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ, 61 154 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 2 статьи 432 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате страховых взносов за 2023 год) суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов.

За ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислены страховые взносы в фиксированном размере 45 842 руб.

На уплату налогов и страховых взносов ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на сумму 302 447,43 руб.

Требования налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке в установленный сроки не исполнены, что послужило основанием для обращения в пределах установленного законом срока к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца о взыскании страховых взносов, поскольку процедура, предусмотренная Налоговым кодексом Российской Федерации административным истцом соблюдена, сроки для обращения в суд не пропущены, суммы страховых взносов исчислены верно.

Доводы административного ответчика, что по ранее рассмотренному делу Межрайонная ИФНС России № по Тюменской области давала ответ о том, что поступивший 15 августа платеж ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 104 346 руб. распределен по принадлежности, в том числе 20 365,45 руб. в счет оплаты страховых взносов на ОПС, 5 182,85 руб. в счет оплаты страховых взносов на ОМС, не могут быть приняты во внимание.

В рамках административного дела № административным истцом Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области действительно представлен ответ на судебный запрос о распределении платежа от ДД.ММ.ГГГГ и указано, что из данного платежа 20 365,45 руб. зачтены в счет оплаты страховых взносов на ОПС, 5 182,85 руб. - в счет оплаты страховых взносов на ОМС.

При этом налоговым органом не указано, что эти платежи зачтены в счет страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, на момент внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ еще не наступил, и данный платеж не мог быть зачтен налоговым органом в страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Кроме того, с административного ответчика подлежат взысканию пени по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 369 руб. 15 коп., поскольку страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ своевременно не уплачены.

Как следует из представленных материалов, решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к ФИО1 , с ответчика взысканы налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что недоимка по налогу на имущество и земельному налогу своевременно не уплачена, с ФИО1 подлежат взысканию пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 руб. 03 коп.; и пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 руб. 87 коп.

В остальной части требования о взыскании пеней по ЕНС не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как указывает административный истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 числилась задолженность по виду платежа «налог» в размере 266 639,97 руб. и по виду платежа «пени» в размере 127 002,87 руб.

В задолженность по виду платежа «пени» входят:

- пени по земельному налогу ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ;

- пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ;

- пени по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ;

- пени по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой задолженности, на отрицательное сальдо налогоплательщика начислены пени.

Как указано в заявлении об уточнении требований, сумма пеней, начисленных на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 97 418,64 руб.

Согласно ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ в отрицательное сальдо ЕНС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входила задолженность:

- страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 842 руб.;

- страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 445 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 435,74 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 923,15 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,01 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 766 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов,

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1454 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 291 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 603 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 154 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1558 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5005 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1558 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 648 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1558 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1454 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1562 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 603 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 154 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7575 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный налог (ОКТМО №)

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 134,73 руб.;

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 001 руб.;

- земельный налог (ОКТМО №)

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 567 руб.;

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 624 руб.;

- налог ан имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 721 руб.

Учитывая поступившие и принятые судом уточнения административных исковых требований, суд исходит из того, что налоговым органом заявлены к взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно вышеуказанному ответу, общая сумма недоимки, числящейся за ФИО1 в этот период составляет 298 114,63 руб.

Вместе с тем, сумма пеней, начисленных на сумму задолженности 298 114,63 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 444,97 руб., а не 97 418,64 руб.

Таким образом, налоговым органом представлена недостоверная информация относительно недоимки, на которую начислены пени, что делает невозможным проверку правильности начисления пеней.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Учитывая, что доказательств обоснованности начисления пеней в размере 97 418,64 руб. административным истцом не представлено, в том числе по запросу суда, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании пеней с ФИО1

В силу части 1 статьи 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город Тюмень в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области задолженность:

- страховые взносы в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ 45 842 рубля;

- пени по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 369 руб. 15 коп.;

- пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 руб. 03 коп.;

- пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 руб. 87 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2025 года.

Судья А.О. Тимофеева