Дело№

РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Воронцов И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 22 августа 2023 года жалобу защитника ФИО1 - Курочкина Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 07 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 07 июня 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Защитник ФИО1 - адвокат Курочкин Г.А. с указанным постановлением не согласился и обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что на момент вынесения решения суд не обладал информацией о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что должностное лицо, составившее протокол, надлежащим образом известило ФИО1 о внесении изменений в протокол, однако рассмотрел дело.

В судебном заседании защитник ФИО1 - адвокат Курочкин Г.А. доводы жалобы поддержал. Дополнил, что внесение изменений в протокол было недопустимым без участия самого ФИО1 Кроме того, считает, что вина ФИО1 не доказана, на схеме отчетливо видно, что ФИО1 совершил обгон там, где имеется горизонтальная разметка, позволяющая выезд на полосу встречного движения. Просил признать постановление незаконным, отменить и производство по делу прекратить.

ФИО1, представитель ОГИБДД МО МВД России «Шадрин-ский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав защитника ФИО1, исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Опережением признается - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Положения части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат действия лица, которое ранее привлекалось к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с момента окончания исполнения данного постановления годичный срок не истек.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу разъяснений, изложенных пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 13 апреля 2023 г. около 16 час. 22 мин. На 69 км+00 м. автодороги Екатеринбург - Шадринск - Курган Каменского района Свердловской области ФИО1 управляя автомобилем Тойота, г.н. №, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутно движущихся транспортных средств. При этом ФИО1 был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные обстоятельства, а также вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, рапортом, постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы защитника о том, что ФИО1 не был извещен о внесении изменений в протокол об административном правонарушении, во внимание не принимаются, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма об уведомлении ФИО1 о необходимости явки для внесения дополнений в протокол об административном правонарушении в части места совершения административного правонарушения. ФИО1 к указанному времени для внесения дополнений в протокол об административном правонарушении не явился.

Доводы защитника ФИО1 - Курочкина Г.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, о недоказанности его вины, во внимание не принимаются, поскольку полностью опровергаются в совокупности материалами дела.

Всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

з

В ходе рассмотрения данной жалобы по делу об адмнкнстт^тнь:-: вонарушении, не установлено никаких существенных процессуальных нарушений, как со стороны должностного лица, составившего протоколы го ~е~.:»: административном правонарушении, так и со стороны мирового судьи, рассмотревшего дело.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения и противоправной направленности его действий, с учетом всех имеющих значение обстоятельств. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Правовых оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 07 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Курочкина Г.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено председателем Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

И.С. Воронцов