Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,
при секретаре Васильчике В.В.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ломакиной М.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Кирилловой Д.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО1 Серека №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, № №, работающего горным инженером ООО «БиК+», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в феврале 2023 года по средствам сети интернет приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии 418 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 с целью его дальнейшего использования.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «Ленд Ровер» государственный регистрационный знак №, у <адрес> будучи правомерно остановленным старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, умышленно предъявил последнему заведомо поддельный документ - поддельное водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в качестве официального документа, представляющего право на управление транспортным средством.
Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В судебном заседании ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что виновность свою в совершении изложенного в обвинительном акте преступления подсудимый признал полностью, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, искренне раскаялся, о чем свидетельствует принятие мер к заглаживанию вреда, когда ФИО1 внес денежные средства в сумме 5000 рублей в благотворительный фонд.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, полагая о существенной общественной опасности преступления и не достаточности предпринятых подсудимым мер для заглаживания вреда.
Выслушав мнение ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:
Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.
Разрешая вопрос о возможности назначения ФИО1 меры уголовно правового характера, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, когда ФИО1 вину признал в полном объеме, искреннее раскаялся, ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, социализирован, имеет постоянное место жительства, семью, где воспитывает двоих малолетних детей, трудится, после возбуждения в отношении него уголовного дела сделал соответствующие выводы о не допущении подобного поведения, внес пожертвование в денежном выражении в благотворительный фонд помощи, что существенно уменьшает уровень его общественной опасности.
Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления законных интересов государства, в связи с чем, суд, учитывая, что по делу установлены все условия для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ, приходит к выводу о возможности освобождения последнего от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни ФИО1, который обеспечен жильем, стабильно получает заработную плату. На основании изложенного, суд полагает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 45000 рублей, который в полной мере отвечает характеру преступления, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, а также исходя из финансового положения подсудимого, посилен ему и не поставит в тяжелое материальное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 239 УПК РФ и ст.76. 2 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 Серека №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу.
№
№
№
№
№
№
№
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО5 - оставить и хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Маркова И.Г.