ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-275/2025

18 сентября 2025 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, работающего сварщиком ИП «ФИО2.», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, 12.08.2025 года в 21 час. 05 мин., находясь по адресу: адрес, у входа в хостел «Сити», выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, выразившееся в принятии активного участия в массовой драке совместно с фио и фио, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес участников массовой драки и находившихся граждан, при этом, не реагировал на неоднократные замечания проходящих граждан прекратить свои противоправные действия, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Вместе с тем, вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 13.08.2025г., согласно которому ФИО1, 12.08.2025 года в 21 час. 05 мин., находясь по адресу: адрес, у входа в хостел «Сити», выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, выразившееся в принятии активного участия в массовой драке совместно с фио и фио, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес участников массовой драки и находившихся граждан, при этом, не реагировал на неоднократные замечания проходящих граждан прекратить свои противоправные действия, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОИАЗ отдела МВД России по адрес фио из которого следует, что 12.08.2025 года в 21 час. 15 мин. от оперативного дежурного поступило сообщение в службу «02» по факту массовой драки в общественном месте по адресу: адрес., в ходе выезда по адресу было установлено, что между жильцами хостела «Сити» произошла массовая драка, при проверке камер видеонаблюдения были установлены граждане, которые принимали активное участие в массовой драке, в связи с чем, 13.08.2025г. были задержаны и доставлены в ДЧ отдела МВД России по адрес фио, ФИО1, фио, которые нарушили общественный порядок, принимая участие в массовой драке и сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес участников драки, а также находившихся рядом граждан, на неоднократные замечания проходящих граждан прекратить свои противоправные действия, не реагировали, т.о., в действиях фио содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 13.08.2025г., на основании которого ФИО1 в 00 час. 50 мин. 13.08.2025 года был доставлен в отдел ОМВД по адрес для составления административного материала;

- протоколом об административном задержании фио от 13.08.2025 года, в соответствии с которым последний 13.08.2025 года в 00 час. 20 мин. был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников ОБ ППСП УВД по адрес фио, фио, в которых подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным доказательствам, собранным по делу должностным лицом отдела МВД по адрес, у суда не имеется.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, не отрицается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

На основании ч.4 ст.12 выше указанного Закона сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно ч.11 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности фио, а также то обстоятельство, что ранее последний не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес МВД России по адрес); ИНН <***>; Код ОКТМО: 45374000; Р/счет <***> (Главное управление Банка России по ЦФО); БИК 044525000; КПП 770901001; КБК 18811601201019000140; УИН 18880477240015461730.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Зубова