Дело №
УИД: 91RS0№-49
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 марта 2023 года <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего - ФИО8
при секретаре - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым третье лицо: Муромский сельский совет <адрес> Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 через представителя по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо: Муромский сельский совет <адрес> Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования.
Свои исковые требования истица мотивирует тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследницей по завещанию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с текстом завещания, ФИО3 завещал ФИО2 все свое имущество, какое на день его смерти окажется в его собственности, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
При жизни ФИО3 принадлежал земельный участок доля (пай), расположенный на территории Муромского сельского поселения <адрес> Республики Крым лот 31а, участок №, площадью 3,9336 га, согласно сертификата КМ 0129682.
До вступления Республики Крым в состав Российской Федерации, земельный участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый №.
Распоряжением главы администрации Белогорской райгосадминистрацией от ДД.ММ.ГГГГ №-р, земельный участок был передан в собственность ФИО3, о чем был выдан государственный акт о праве собственности на земельный участок серии ЯЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Белогорской райгосадминистрацией.
После вступления Республики Крым в состав Российской Федерации, земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, адрес местоположения: <адрес>, Муромский с/<адрес> смерти ФИО3, истица не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но она фактически его приняла, так как ФИО3 фактически проживал с ней, и она занималась его похоронами.
В связи с тем, что она лишена возможности реализовать свои наследственные права на спорное наследственное имущество, путем получения свидетельства о праве на наследство у нотариуса, вынуждена обратиться в суд с иском о признании права на имущество.
В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истицы ФИО2 по доверенности ФИО6 иск поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика – Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно уведомления о вручении почтового отправления «НПС» №, уведомление вручено представителю по доверенности ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель третьего лица - Муромского сельского совета <адрес> Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.
Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, в соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя истицы ФИО2 по доверенности - ФИО6, его доводы, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 22 Земельного кодекса УССР от ДД.ММ.ГГГГ №-XII, в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, право владения или право пользования предоставленным земельным участком возникает после установления землеустроительными организациями границ этого участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право. Приступать к использованию предоставленного земельного участка до установления границ этого участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего право владения или право пользования землей, запрещается.
Согласно ч.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Суд считает, что, поскольку, правоотношения между сторонами возникли в период действия законодательства Украины (ДД.ММ.ГГГГ – дата вынесения Распоряжения главы администрации Белогорской райгосадминистрации «О передаче в собственность земельных участков для ведения товарного сельскохозяйственного производства и для ведения личного крестьянского хозяйства владельцам земельных долей (паев) КСП «им. Муромского сельского совета»), то при разрешении данного дела следует руководствоваться, как нормами материального права действовавшего в тот период времени, так и нормами законодательства Российской Федерации.
Таким образом, указанные правоотношения определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело действие или иное обстоятельство послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности.
В соответствии с ч.2 ст.11 ГК Украины основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются: договоры и прочие сделки; другие юридические факты.
Согласно ст.5 Земельного кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжаются землей Советы народных депутатов, которые в пределах своей компетенции предоставляют земельные участки во владение или пользование и изымать их. Для рассмотрения земельных вопросов и подготовки решений по ним Совета народных депутатов могут образовывать депутатские комиссии.
Согласно статьи 6 Земельного кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ в пожизненное наследуемое владение земля предоставляется гражданам Украинской ССР для: ведения крестьянского (фермерского хозяйства); ведения личного подсобного хозяйства; строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных зданий; садоводства; дачного и гаражного строительства; традиционных народных промыслов; в случае получения по наследству жилого дома или его приобретения. Порядок наследования права владения Земельным участком определяется этим Кодексом и другими актами законодательства Украинской ССР.
Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Судом установлено, что Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ Белогорской райгосадминистрацией в Автономной <адрес> «О передаче в собственность земельных участков для ведения товарного сельскохозяйственного производства и для ведения личного крестьянского хозяйства владельцам земельных долей (паев) КСП «им. Муромского сельского совета», ФИО3 был передан в собственность земельный участок, расположенный на территории Муромского сельского совета (л.д.9).
Согласно копии государственного акта о праве собственности на земельный участок серии ЯЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается передача в собственность земельной доли, площадью 3,9336 га, расположенной на территории Муромского сельского совета Автономной Республики Крым (л.д.10).
Согласно копии свидетельства о смерти серии I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.5).
Согласно копии сообщения Администрации Муромского сельского поселения <адрес> Республики Крым за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 принадлежат следующие земельные участки: 1. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, площадь 0,25 га, кадастровый №, передан в собственность Постановлением администрации Муромского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность гр. ФИО3 земельного участка из земель населенного пункта для индивидуального жилищного строительства по адресу: РФ, <адрес>; 2. Земельный участок доля (пай), распложенный на территории Муромского сельского поселения <адрес> Республики Крым лот 31а, участок №, площадь 3,6336 га, числится за ФИО3, согласно сертификату КМ №, на земельный участок долю (пай) (л.д.8).
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).
Согласно положений статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений пункта 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Как установлено судом, на основании завещания серии <адрес>5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, завещал все свое имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в также все то, на что он по закону будет иметь право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако согласно действующему законодательству, данное переданное ей имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Существом предъявленных исковых требований являются притязания истца на имущество, принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, как наследнику по завещанию, в связи с фактическим принятием наследства и недействительностью отказа от наследства. Однако заявление о принятии наследства или заявление об отказе от наследства истцом нотариусу подано не было, не представлено суду и доказательств фактического принятия наследства.
Таким образом, истицей не было предоставлено суду доказательств того, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она была лишена возможности обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по уважительным причинам, иным основаниям, которые могли бы быть признаны судом уважительными.
Каких-либо иных доказательств, достоверно подтверждающих основания обращения в суд с требованием о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования, истицей суду не было предоставлено.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истицей неверно избран способ защиты нарушенного права, в связи с чем, иск ФИО2 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
иск ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: