Дело №2-5788/2022

16RS0049-01-2022-010122-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

с участием представителя истца С.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.О.И. к обществу с ограниченной ответственностью СК «Мой дом» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В.О.И. обратилась в суд с иском к ООО СК «Мой дом» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование указано, что между ООО «СК «Мой дом» и В.О.И. был заключен договор поставки от --.--.---- г. №--.

Оплата по договору в размере 171 880 рублей была произведена --.--.---- г. наличными, о чем выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №--.

--.--.---- г. между сторонами был заключен договор поставки №--.

Оплата в размере 914 540 рублей также была произведена наличными, о чем выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №--.

До настоящего времени обязательства по поставке товара ответчиком не выполнены.

Директором ООО «СК «Мой дом» возвращено --.--.---- г. 55 000 рублей, --.--.---- г. - 30 000 рублей, --.--.---- г. - 30 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО СК «Мой дом» в свою пользу 971 420 рублей в счет возврата денежных средств, уплаченных по договорам, 402 532 рубля 20 копеек в счет неустойки, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика извещен надлежащим образом, не явился, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Таким образом. предметом такого договора является обязанность продавца по передаче выбранного покупателем товара.

В соответствии с положениями части 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор купли-продажи может быть заключен как на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, так и в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1, части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 509, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО СК «Мой Дом» (поставщик) и В.О.И. (покупатель) был заключен договор поставки №--, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность строительный материал (кирпич Магма 0,7 ФЛЕШ 250/85/65 количество – 15 233 штуки, керамический камень POROTHERM 25 количество – 2459 штук, кирпич одинарный 250/120/65 количество – 3072 штуки) общей стоимостью 914 540 рублей в соответствии со счетом или другими приложениями к договору, а покупатель обязуется оплатить товар и принять его.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру №--, истец оплатил ответчику сумму по договору в размере 914 540 рублей (л.д. 12).

--.--.---- г. между ООО СК «Мой Дом» (поставщик) и В.О.И. (покупатель) был заключен договор поставки №--, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность металлопродукцию (арматура ф12, ф10) общей стоимостью 171 880 рублей в соответствии со счетом или другими приложениями к договору, а покупатель обязуется оплатить товар и принять его.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру №--, истец оплатил ответчику сумму по договору в размере 171 880 рублей (л.д. 14).

Срок доставки товара по указанным договорам сторонами не был определен. Как следует из пояснений представителя истца, товар должен был быть поставлен в день заключения договоров. Товар ответчиком не поставлен до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договорам в размере 971 420 рублей, а также выплате неустойки в размере 402 532 рублей 20 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Ответа на претензию получено не было.

Как указывает истец, директором ООО СК «Мой Дом» были возвращены денежные средства в размере 55 000 рублей - --.--.---- г., 30 000 рублей - --.--.---- г., 30 000 рублей - --.--.---- г..

Таким образом, учитывая, что истцом произведена оплата по указанным договорам в полном объеме, вместе с тем, обязательства по доставке товара ответчиком не исполнены, суд находит требования истца о взыскании денежной суммы в размере 971 420 рублей по договорам №-- от --.--.---- г., 15/06 от --.--.---- г. ((914 540 + 171 880) – 115 000), подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, при разрешении которого суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Неустойка за заявленный истцом период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 402 532 рубля 20 копеек ((1 086 420 х 0,5% х 6 дней) + (1 031 420 х 0,5% х 5 дней) + (1 001 420 х 0,5% х 2 дня) + (971 420 х 0,5% х 69 дней)).

Требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона РФ от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд полагает необходимым снизить до 2 000 рублей. При этом суд учитывает характер и объем нарушенных прав истца.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от --.--.---- г. №--, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, размер штрафа составляет 697 976 рублей 10 копеек (971 420 + 402 532,20 + 2 000)/2).

Как следует из пункта 3 статьи 17 Закона РФ от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Учитывая, что истцом заявлены требования свыше одного миллиона рублей, им уплачена государственная пошлина в размере 1 870 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку в остальной части истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования ... ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 526 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Мой Дом» (ИНН№--, ОГРН: №--) в пользу В.О.И. (серия, номер паспорта: №--) 971 420 рублей в счет возврата денежных средств, 402 532 рубля 20 копеек в счет неустойки, 2 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 687 976 рублей 10 копеек в счет штрафа, 1 870 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Мой Дом» в бюджет муниципального образования ... ... государственную пошлину в размере 13 526 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчика заявлением об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Петрова

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Решение22.12.2022