Дело № 2-5125/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-007279-31

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО "РСВ") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 27 ноября 2012 года между Акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № № Условиями кредитного договора, заключённого в рамках оформления и использования кредитной карты, предусматривалось, что банк предоставляет заёмщику кредитный лимит о 110 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитными средствами определена на уровне 28% годовых, сроком 36 месяцев. Предусмотрен льготный период продолжительностью до 50 календарных дней, в течение которого проценты за пользование кредитом не начисляются при условии полного погашения задолженности в установленный срок. Также договором установлена ежегодная комиссия за обслуживание кредитной карты в размере 600 рублей. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме, однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, не произвел возврат суммы займа и уплату процентов в сроки, определенные договором. В результате образовалась задолженность, которая не была погашена.

На основании договора уступки прав требования от 20.04.2015 г. право требование по указанному договору перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс». Далее, по договору уступки от 29.12.2016, с актом приема-передачи прав и дополнительным соглашением, право требования было передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Впоследствии, 12.11.2021, права требования перешли к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» на основании соответствующего договора и перечня должников. На дату последней уступки задолженность ФИО2 составляла 108935,18 рублей, в том числе 80212,71 рублей - основной долг, 28722,47 рублей - процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать сумму задолженности за период с 13 января 2012 года по 31 января 2020 года в размере 108935,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4268,06 рублей.

21 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №9 по г.Стерлитамак был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был отменен 09 апреля 2020 года. После отмены судебного приказа задолженность не была погашена.

В судебное заседание представитель ООО «РСВ» не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания. В исковом заявлении указывал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом по указанному в иске адресу: <адрес>, <адрес>, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОВМ УМВД России по г.Стерлитамак следует, что с 12.06.1985 г. ФИО2 зарегистрирована по вышеуказанному адресу по месту жительства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 ноября 2012 года между Акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № №. Условиями кредитного договора, заключённого в рамках оформления и использования кредитной карты, предусматривалось, что банк предоставляет заёмщику кредитный лимит о 110 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитными средствами определена на уровне 28% годовых, сроком 36 месяцев. Предусмотрен льготный период продолжительностью до 50 календарных дней, в течение которого проценты за пользование кредитом не начисляются при условии полного погашения задолженности в установленный срок. Также договором установлена ежегодная комиссия за обслуживание кредитной карты в размере 600 рублей. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору за период с 13 января 2012 года по 31 января 2020 года в размере 108935,18 рублей, включающей в себя 80212,71 рублей - основной долг, 28722,47 рублей - процентов за пользование кредитом.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

В силу пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки прав требования от 20.04.2015 г. право требование по указанному договору перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс». Далее, по договору уступки от 29.12.2016, с актом приема-передачи прав и дополнительным соглашением, право требования было передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Впоследствии, 12.11.2021, права требования перешли к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» на основании соответствующего договора и перечня должников.

25.10.2023 г. произошла смена наименования истца, полное и сокращенное наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Согласно ч. 3, ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору кредитования, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность по просроченному основному долгу в размере 80212,71руб., проценты за пользование кредитом в размере 28722,47руб.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4268,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 27 ноября 2012 года в размере 108935,18 рублей, в том числе 80212,71 рублей - основной долг, 28722,47 рублей - процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>)расходы по оплате государственной пошлины в размере 4268,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья<данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>