Решение по делу № 2-1662/2023 от 31.05.2023

К делу №2 – 1662/2023

УИД23RS0003-01-2023-002177-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.01.2012г. АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №S_LN_3000_325837. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита. В результате чего образовалась задолженность в размере 129 987,78 рублей за период с 01.10.2015г. по 28.07.2017г.

28.07.2017г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Однако, задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 01.10.2015г. по 28.07.2017г. включительно, в размере 115 468,22 рублей, государственную пошлину в размере 3 509,36 рублей.

ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления заказных писем в адрес ответчика, указанный им при обращении в суд с заявление об отменен судебного приказа, причину неявки суду не сообщила. Заказные письма ответчику не доставлены, возвращены в суд.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что 14.01.2012г. между клиентом ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №S_LN_3000_325837.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление, Тарифы банка, Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО).

По условиям данного кредитного договора Банк принял решение о выпуске Кредитной карты с максимальным кредитным лимитом. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам указанным в Тарифах. Банк предоставляет клиенту кредит на условиях возвратности, платности.

Заемщик обязан осуществлять погашение задолженности по Договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.

Погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета клиента. При этом обязанность клиента по погашению задолженности считается исполненной в момент списания Банком денежных средств в счет задолженности по договору. При наличии у клиента просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга.

Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

Таким образом, ФИО1 добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и вручил ответчику банковскую карту, и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В виду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность за период с 01.10.2015г. по 28.07.2017г. в сумме 129 987,78 рублей, состоящей из: основного долга 96 746,95 руб., проценты на непросроченный основной долг 14 421,27 руб., штрафы 4 300 руб.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

К ООО «Феникс» по Генеральному Соглашению № в отношении уступки прав требования, дополнительному соглашению № от 28.07.2017г. перешли права требования на задолженность ответчика по договору №S_LN_3000_325837, что подтверждается Актом приема-передачи требования к договору уступки прав требований (цессии) №, дополнительного соглашения № от 30.09.2015г.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся переуступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что она умышленно отказывается от исполнения кредитного договора. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика судебные расходы в размере 3 509,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ПВС УВД <адрес>а, код подразделения №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 01.10.2015г. по 28.07.2017г. включительно в размере 115 468,22 рублей, государственную пошлину - 3 509,36 рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2023 года.

Решение не вступило в законную силу

«________» _____________________ 2023 года

Секретарь Дубинная А.Р. __________________

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н. _________________________

Секретарь Дубинная А.Р.______________________

«____» __________________ 2023 г.

Подлинник решения находится в материалах дела

№2-1662/2023 УИД23RS0003-01-2023-002177-27

Анапского городского суда

Краснодарского края