Дело №5-114/2023
УИД 52RS0058-01-2023-000635-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Шахунья
Нижегородской области 16 августа 2023 года
Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Пашкевич Д.Э.,
с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около № минут ФИО1 у <адрес> при управлении автомашиной <данные изъяты>, в нарушение требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» произвела столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, в результате которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, к причинившим легкий вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.ст.24.4, 25.1, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ заявлений, ходатайств, отводов не заявила и показала, что действительно в указанное время она при движении на автомашине не уступила дорогу и произвела столкновение с автомашиной Потерпевший №1 Вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом согласна.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства совершения правонарушения подтвердил. Показал, что претензий к ФИО1 не имеет.
Допросив участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – ПДД РФ) предписывает водителю знать и соблюдать относящиеся к нему требования дорожных знаков и линий разметки.
Дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу» обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 у <адрес> при управлении автомашиной <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, в нарушение требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» произвела столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, в результате которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, к причинившим легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, <данные изъяты>, имелась <данные изъяты>, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Согласно пункту 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев в определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), указанное телесное повреждение следует квалифицировать как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается иными письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2023 года;
- схемой места совершения административного правонарушения от 26 мая 2022 года;
- справкой о ДТП от 26 мая 2023 года;
- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1;
- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 и ФИО2 от 26 мая 2023 года;
- копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 26 мая 2023 года по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ;
- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1;
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.
Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований им не доверять у суда не имеется. Обстоятельства дела не оспариваются и самой ФИО1
Экспертное заключение соответствуют требованиям ст.26.4 КоАП РФ, в заключении указано, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подписка.
Судья, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что наступившие последствия – причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований дорожного знака 2.4 и п.1.3 ПДД РФ.
При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана исследованными доказательствами в полном объеме.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, ее имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО1, смягчающие обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ей административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.7-29-11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданку ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей в доход государства.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:
Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород
Получатель платежа: УФК по Нижегородской области
/ОМВД России по г.Шахунья Нижегородской области/
ИНН <***> КПП 523901001 БИК 012202102
Р/с <***> Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области
Единый казначейский счет (корреспондентский) 40102810745370000024
ОКТМО 22758000 КБК: 188 1 16 01121 01 0001 140
УИН: №
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.
Судья Д.Э.Пашкевич