Дело № 2а-1686/2023
34RS0004-01-2023-001583-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,
при секретаре Федоровой А.В.,
с участием: представитель административного ответчика ФИО1 ФИО14. по доверенности ФИО3 ФИО21, представителя административного ответчика администрации Красноармейского района г. Волгограда по доверенности ФИО10.
05 июля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к Администрации Красноармейского района г. Волгограда, заместителю главы администрации Красноармейского района Волгограда ФИО4 ФИО12 о признании незаконным заключения органа опеки и попечительства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО15. обратился в суд с административным иском к Администрации Красноармейского района г. Волгограда, заместителю главы администрации Красноармейского района Волгограда ФИО4 ФИО20 о признании незаконным заключения органа опеки и попечительства.
В судебное заседание представитель административного ответчика ФИО1 ФИО16. по доверенности Колесников ФИО22 заявил ходатайство и представил письменное заявление административного ответчика ФИО1 ФИО17. об отказе от административного искового заявления.
Административный ответчик ФИО1 ФИО18., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление об отказе от административного искового заявления.
Представитель административного ответчика администрации Красноармейского района г. Волгограда по доверенности ФИО6, в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства представителя административного ответчика ФИО1 ФИО19. по доверенности ФИО3 ФИО23
Административный ответчик – заместитель главы администрации Красноармейского района Волгограда ФИО2, а также заинтересованные лица – представитель ГКУ СО Дзержинский центр социального обслуживания населения, представитель администрации Дзержинского района г. Волгограда, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств по делу не представили.
В силу ч.ч.2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, федеральным законам или нарушает права других лиц.
Проверив материалы дела, суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит требованиям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
При этом административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 46,157, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО24 к Администрации Красноармейского района г. Волгограда, заместителю главы администрации Красноармейского района Волгограда ФИО4 ФИО25 о признании незаконным заключения органа опеки и попечительства – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течении 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья: Н.<адрес>