Дело № 2-14/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 12 января 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указала, что ДАТА умер ФИО1 В состав наследства должен был войти автомобиль ..., регистрационный знак <***>. ДАТА между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, оспаривая который истец указывает, что договор купли-продажи автомобиля ФИО1 не подписывал, подписи в договоре выполнены иным лицом. Указывает, что сделка совершена лицами, не имевшими право на ее совершение.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5 возражал против заявленных требований.

Истец, ответчик, третье лицо нотариус ФИО6 при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимали.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником автомобиля марка автомобиля ..., государственный регистрационный знак <***> (л.д.32).

ДАТА ФИО1 умер (л.д.10).

Наследником третьей очереди по закону к имуществу умершего ФИО1 является его двоюродная сестра (л.д.29), которая в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д.28).

ДАТА между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 продал ФИО3 автомобиль ..., государственный регистрационный знак <***>, за 100 000 руб. (л.д.63, 89)

На основании указанного договора ФИО3 осуществила регистрацию транспортного средства на свое имя (л.д.34, 62).

Истец ФИО2, усомнившись в законности сделки, подала заявление в ОМВД России по г. Миассу по факту незаконного завладения автомобилем. В рамках проведения проверки МО «Западный» ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области проведено исследование, в результате которого определить кем, ФИО1, или другим лицом выполнена подпись в договоре купли-продажи, не представилось возможным. Постановлением УУП ОП «Южный» ОМВД России по г. Миассу ДАТА отказано в возбуждении уголовного дела (л.д. 37-51).

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Исходя из ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На совании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками третье очереди по закону являются двоюродные братья и сестры наследодателя, которые наследуют по праву представления.

Согласно п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет правовой интерес в оспаривании сделки купли-продажи транспортного средства, поскольку в случае признания сделки недействительной по какому-либо основанию спорное имущество в силу п. 2 ст. 218, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1 и у истца возникнут основания для его наследования.

С целью выяснения обстоятельств заключения договора купли-продажи спорного автомобиля, определением суда от ДАТА судом назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ Челябинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (л.д.112-113).

Согласно заключению экспертизы ФБУ Челябинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации <***> от ДАТА подпись от имени ФИО1, расположенные в договоре купли-продажи транспортного средства ... от ДАТА, заключенного от имени ФИО1 и ФИО3, на строчках «получил полностью ФИО1» и «Продавец ФИО1», выполнены не самим ФИО1, а другим лицом (лицами) с подражанием его подлинной подписи (л.д.134-140).

Суд учитывает, что заключение эксперта подробно аргументировано, выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписано экспертом, имеющим надлежащую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Изложенные в экспертном заключении выводы последовательны, иными доказательствами по делу не опровергнуты.

При таких обстоятельствах оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Оценив имеющиеся доказательства, в том числе показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор купли-продажи от ДАТА ФИО1 не подписывал. Таким образом, имеются законные основания для признания договора недействительным.

Факт передачи ФИО1 денежных средств ничем не доказан.

Доводы стороны ответчика о том, что найденные денежные средства после смерти ФИО1 по месту его жительства в сумме 300 000 руб. являются денежными средствами переданными ФИО1 по договору купли-продажи, не нашли достоверное подтверждение при рассмотрении дела.

Из договора купли-продажи следует, что автомобиль продан за 100 000 руб., а из пояснений ответчика следует, что автомобиль приобретен за 330 000 руб., указанные обстоятельства дополнительно свидетельствуют о наличии в договоре купли-продажи недостоверных сведений.

Признание сделки купли-продажи транспортного средства недействительной, является основанием для совершения уполномоченным государственным органом действий по внесению изменений в регистрационные записи о правообладателе транспортного средства.

В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу ответчика, правовых оснований для взыскания расходов на представителя в пользу ответчика (л.д. 33,35,36) не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля ..., государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***> от ДАТА недействительной сделкой.

Применить последствия недействительности сделки:

Прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль ..., государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>

Включить автомобиль Лада 212140, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДАТА.

В удовлетворении заявления ФИО3 о взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий П.В. Нечаев

Мотивированное решение суда составлено 19 января 2023 года