Председательствующий: Свирко О.С. дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2023 года г. Красноярск
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Шатровой А.В.,
при секретаре Вербицкой Н.А.,
с участием прокурора Черенкова А.Н.,
защитника-адвоката Грачевой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Красноярска от 7 июля 2023 года, на основании которого
ФИО1, родившийся <данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
Заслушав выступления адвоката Грачевой Л.А. по доводам жалобы, прокурора Черенкова А.Н., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ
ФИО1 осужден за неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором, указывая на суровость наказания; считает, что, несмотря на совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд не принял во внимание, что в настоящее время он фактически состоит в трудовых отношениях и выплачивает алименты, в том числе, задолженность за предыдущие периоды. В случае отбывания наказания по приговору суда в виде исправительных работ, он вновь потеряет работу, поскольку будет вынужден отбывать наказание. Просит смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Осуждённый ФИО1 виновным себя признал полностью. Дело по его заявлению, сделанному после консультаций с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст.314 - 316 УПК РФ. Со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшей возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
При этом суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, его действия по ч.1 ст.157 УК РФ квалифицированы верно.
Суд первой инстанции при назначении осужденному наказания, в соответствии с требованиями закона, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности, а также четко и последовательно изложил и принял во внимание обстоятельства, которые судом были признаны в качестве смягчающих наказание, как и отсутствие отягчающих, о чем были приведены обоснованные суждения.
При этом суд апелляционной инстанции также считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели и задачи назначенного наказания с учетом личности осужденного, характера и степени тяжести совершенного им преступления, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.
Вид назначенного ФИО1 наказания соответствует требованиям закона, в том числе и положениям ст.56 УК РФ, его размер в виде 6 месяцев, будучи близким к минимально возможному значению, чрезмерно суровым не является, оснований для его изменения, с учетом апелляционных доводов, всех данных о личности осужденного и всех установленных судом обстоятельств дела, не усматривается, а доводы о несправедливости приговора и возможности потерять место работы при отбытии исправительных работ являются необоснованными.
Также не влияет на правильность назначенного наказания постпреступное поведение ФИО1, указанное им в жалобе в виде погашения задолженности по алиментных обязательствам.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ являются обоснованными, наказание соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с чем суд апелляционной инстанции согласен полностью.
Таким образом, положения УК и УПК РФ судом не нарушены, и оснований для изменения приговора с учетом апелляционных доводов и данных о личности осужденного, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 7 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Приговор суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев.
Председательствующий: