Решение по делу № 2А-2760/2022 от 01.08.2022 | Наро-Фоминский городской суд (Московская область)

№ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.08.2022 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В. и секретаря судебного заседания Левоняне Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии Наро-Фоминского городского округа Московской области, Военному комиссариату города Наро-Фоминска Московской области, о признании незаконным решения и обязании совершить действие, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам и просил признать незаконными повестки выданные, Военным комиссариатом города Наро-Фоминска Московской области о явке ФИО1, а именно:

- повестка серии МН № с датой обязательной явки на ДД.ММ.ГГГГ;

- повестка серии МН № с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ;

- повестка серии МН № для явки ДД.ММ.ГГГГ;

- повестка серии АН № для явки ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения медицинского освидетельствования;

- повестка серии МН № для явки ДД.ММ.ГГГГ с целью отправки к месту прохождения службы в войсках РФ и отправки на сборный пункт;

а также направление на прохождение обязательных диагностических исследований от ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Наро-Фоминского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, о призыве на военную службу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать призывную комиссию Наро-Фоминского городского округа Московской области предоставить отсрочку от призыва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до окончания срока обучения на бакалавриате очной формы обучения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный иск мотивирован тем, что истец состоит на учете в военном комиссариате города Наро-Фоминск Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец явился в военный комиссариат г. Наро-Фоминск Московской области (далее - ВК) (приложение 3), в котором с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте, для представления призывной комиссии справки с места моей учёбы в высшем учебном заведении. Вместо принятия решения о предоставлении отсрочки на период обучения, призывная комиссия военного комиссариата г. Наро-Фоминск Московской области признала истца годным к военной службе в войсках и выдала повестку на контрольную явку. Данное решение было обжаловано в Наро-Фоминский городской суд Московской области. Суд вынес решение по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности на военный комиссариат города Наро-Фоминска Московской области, рассмотреть по существу вопрос о предоставлении ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу как обучающемуся по очной форме обучения.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была вручена повестка для обязательной явки ДД.ММ.ГГГГ (приложение 4) с целью проведения медицинского освидетельствования. В этот же день было направлено заявление в военный комиссариат о предоставлении отсрочки по обучению с приложением актуальной справки из образовательного учреждения (приложение 11) заказным ускоренным письмом с описью вложения. ДД.ММ.ГГГГ 16:31 заявление было получено военным комиссариатом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца в военном комиссариате было проведено медицинское освидетельствование. Истцу была вручена повестка (приложение 5) с обязанностью явиться ДД.ММ.ГГГГ для проведения контрольной явки и проведения медицинского освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца повторно провели медицинское освидетельствование и было выдано направление на проведение обязательных диагностических исследований (приложение 12), которое должно выдаваться за 30 суток до проведения медицинского освидетельствования. Также была вручена повестка (приложение 6) с обязанностью явиться ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ была вручена повестка (приложение 7) с обязанностью явиться ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ прибыв раньше назначенной даты явки истцу была вручена повестка (приложение 8) с обязанностью явиться ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения призывной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ, в день принятия решения призывной комиссией призывник явился по повестке (приложение 8), выданной на руки в военкомате ДД.ММ.ГГГГ после проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в форме проведения медицинского освидетельствования.

Призывная комиссия, исполнив вступившее в законную силу решение суда, незаконно приняла в отношении истца оспариваемое решение об установлении категории годности к военной службе и призыве на службу в войсках РФ.

Призывная комиссия располагала данными о наличии у истца оснований для реализации права на отсрочку от призыва на военную службу. Вопреки Закону и целям, указанным в повестке, призывная комиссия осуществила медицинское освидетельствование без заявления с требованием его провести и результатов обязательных диагностических исследований, и провела призывную комиссию с целью установления категории годности к военной службе и отправки в войска, не верно рассмотрев вопрос о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, по обучению.

Оспариваемое решение повлекло за собой нарушение права административного истца на отсрочку в период получения высшего образования по очной форме обучения, согласно п. 2 ст. 24 ФЗ № 53.

По мнению административного истца, оспариваемое решение призывной комиссии выразилось в незаконном возложении обязанности на истца по выполнению по несению срочной военной службы в войсках РФ, при наличии основания для предоставления отсрочки от военной службы на период получение высшего образования до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец ФИО1 не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного истца, по доверенности ФИО4, в судебном заседании на административном исковом заявлении настаивал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Представитель призывной комиссии Наро-Фоминского городского округа Московской области, по доверенности ФИО5, в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился. Просил в удовлетворении административного иска отказать.

Военный комиссариат города Наро-Фоминска Московской области в судебное заседание своего представителя не направил. Представил в суд письменный отзыв на исковые требования, который приобщен к материалам дела.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, а также представленную в суд копию учетной карты призывника ФИО1, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ Об образовании в Российской Федерации" обучающимся предоставляется академическое право на отсрочку от призыва на военную службу, предоставляемую в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

В силу п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры.

Согласно п. 1.2. ст. 5.1. Федерального закона от 28.03.1998 № 53 - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, имеющих основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу или право на освобождение от призыва на военную службу, проводится по их заявлению.

В соответствии с абз. 2 п. 8 Положения о призыве на военную службу, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663. устанавливает, что оповещение призывников осуществляется на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.

Судом установлено, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет в Наро-Фоминском городском округе.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление ФИО1 к Призывной комиссии Наро-Фоминского городского округа Московской области, Призывной комиссии Московской области, Военному комиссариату города Наро-Фоминска и Наро-Фоминского района Московской области о признании незаконными решения Призывной комиссии Наро-Фоминского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, обязании рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки в связи с обучением, удовлетворено частично.

Военный комиссариат города Наро-Фоминска Московской области обязан рассмотреть по существу вопрос о предоставлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсрочки от призыва на военную службу как обучающемуся по очной форме обучения.

В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Наро-Фоминского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу отказано.

Из имеющегося в личном деле призывника ФИО1 приложения к аттестату об основном общем образовании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончил Апрелевскую СОШ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приказом №-С зачислен на 1 курс Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «МИРЭА - Российский технологический университет» и в настоящее время является студентом 1 курса Института информационных технологий по направлению подготовки бакалавров ДД.ММ.ГГГГ Программная инженерия очной формы по основной образовательной программе. Дата начала обучения ДД.ММ.ГГГГ. Плановая дата окончания (включая каникулы, предоставляемые после прохождения государственной итоговой аттестации) ДД.ММ.ГГГГ.

Решением призывной комиссии Наро-Фоминского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ определено призвать ФИО1 на военную службу.

ФИО1 военным комиссариатом направлялись повестки о необходимости явиться в военный комиссариат, а именно:

- повестка серии МН № с датой обязательной явки на ДД.ММ.ГГГГ;

- повестка серии МН № с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ;

- повестка серии МН № для явки ДД.ММ.ГГГГ;

- повестка серии АН № для явки ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения медицинского освидетельствования;

- повестка серии МН № для явки ДД.ММ.ГГГГ с целью отправки к месту прохождения службы в войсках РФ и отправки на сборный пункт,

а также направление на прохождение обязательных диагностических исследований от ДД.ММ.ГГГГ.

По сути, призывная комиссия Наро-Фоминского городского округа Московской области приняла решение о призыве на военную службу ФИО1 полагая, что последний в период с ДД.ММ.ГГГГ, с момента окончания средней образовательной школы до ДД.ММ.ГГГГ, до момента зачисления на 1 курс Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> незаконно уклонился от призыва на военную службу. При этом военный комиссариат ссылается на то, что в указанный период, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался в Управление МВД по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области об организации розыска ФИО1

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации.

Пунктом 17 Положения установлено, что при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на начальника отдела (муниципального), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на отдел (муниципальный) и соответствующие медицинские организации (пункт 18 названного выше Положения).

Согласно пункту 19 этого же Положения призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

Организация призыва граждан на военную службу регламентирована положениями статьи 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", согласно пункту 1 которой призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии со статьей 31 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. В случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, указанными работниками, руководителями или должностными лицами обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании соответствующего письменного обращения военного комиссариата (пункт 2).

В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4).

Пунктом 34 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 400, предусмотрено, что после создания призывной комиссии ее председатель совместно с военным комиссаром разрабатывает график работы этой комиссии, в соответствии с которым в военном комиссариате составляются именные списки призывников по дням их явки на заседание призывной комиссии. Вызову на призывную комиссию подлежат все призывники, кроме пользующихся отсрочкой от призыва на военную службу и не подлежащих призыву на военную службу. При этом в первую очередь на комиссию вызываются граждане старших возрастов, пользовавшиеся ранее отсрочкой от призыва на военную службу и потерявшие это право, а также по различным основаниям ранее не призванные на военную службу или не отправленные к месту ее прохождения. Оповещение граждан о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, осуществляется повестками согласно приложению N 30 к настоящей инструкции в соответствии с именными списками и на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу.

Вручение призывникам повесток производится работниками военного комиссариата или личным составом участков и штабов оповещения, развернутых в учебных целях, должностными лицами органов местного самоуправления, на которые возложено ведение первичного воинского учета, или по месту работы (учебы) руководителями и должностными лицами организаций, ответственными за военно-учетную работу, как правило, не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке.

Таким образом, именно на военный комиссариат (иной уполномоченный орган или должностное лицо) в силу приведенных положений законодательства возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны: состоять на воинском учете по месту жительства в военном комиссариате; явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову соответствующего органа местного самоуправления поселения или соответствующего органа местного самоуправления городского округа, осуществляющего первичный воинский учет; сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат либо в соответствующий орган местного самоуправления поселения или соответствующий орган местного самоуправления городского округа, осуществляющий первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания.

В случае неявки граждан в указанные в повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, место и срок без уважительных причин, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, они привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 7 этого же Федерального закона).

Следовательно, законодательством установлена обязанность граждан, подлежащих призыву на военную службу, являться только по повестке военного комиссариата в указанное в ней время и место, а также предусмотрена ответственность за неявку по повестке. Обязанность самостоятельно явиться в военный комиссариат у граждан, подлежащих призыву на военную службу, отсутствует.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30 октября 2014 года N 26-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву" в связи с запросом Парламента Чеченской Республики", неисполнение гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва предполагает, как правило, совершение им действий или бездействие, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей по воинскому учету, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", или свидетельствуют об уклонении от призыва на военную службу и для пресечения которых в действующем законодательстве предусматриваются механизмы, влекущие административную или уголовную ответственность.

Призывная комиссия, полагая, что гражданин не прошел без законных на то оснований военную службу по призыву, не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействие), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва на военную службу. Вместе с тем - поскольку не исключаются ситуации, при которых гражданин не прошел военную службу по призыву по не зависящим от него причинам, обусловленным какими-либо объективными обстоятельствами (например, если на территории, где проживал гражданин призывного возраста, не проводились мероприятия, связанные с призывом на военную службу), - предполагается, что члены призывной комиссии, действующие в порядке, предусмотренном разделом III Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, беспристрастно и всесторонне изучают имеющиеся у них документы и выносят свое заключение на основе коллегиальности и в равной мере принимая во внимание все обстоятельства, вследствие которых гражданин не исполнил свою конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Как видно из материалов административного дела и установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет в военном комиссариате города Наро-Фоминска.

Как следует из копии личного дела призывника ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ последнему повесток о вызове в военный комиссариат для организации призыва на военную службу не вручалось.

Военный комиссариат в письменных пояснениях представленных в суд ссылается на то, что в указанный период, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он обращался в Управление МВД по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области об организации розыска ФИО1

Однако, на запрос суда Врио заместителя начальника УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области ФИО6 сообщил, что обращения Военного комиссариата г. Наро-Фоминска и Наро-Фоминского городского округа Московской области об установлении местонахождения ФИО1 в адрес УМВД не поступали.

Таким образом, установленные по административному делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не прошел военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по независящим от него причинам. Доказательств обратного административным ответчиком вопреки требованиям части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 должна быть предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до окончания срока обучения на бакалавриате очной формы обучения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а выданные военным комиссариатом повести по организации призыва ФИО1 и прохождения диагностических исследований весной 2022 года следует признать незаконными.

Руководствуясь ст. ст. 177 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии Наро-Фоминского городского округа Московской области, Военному комиссариату города Наро-Фоминска Московской области, о признании незаконным решения и обязании совершить действие, удовлетворить.

Признать незаконными повестки выданные, Военным комиссариатом города Наро-Фоминска Московской области о явке ФИО1, а именно:

- повестка серии МН № с датой обязательной явки на ДД.ММ.ГГГГ;

- повестка серии МН № с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ;

- повестка серии МН № для явки ДД.ММ.ГГГГ;

- повестка серии АН № для явки ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения медицинского освидетельствования;

а также направление на прохождение обязательных диагностических исследований от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение призывной комиссии Наро-Фоминского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, о призыве на военную службу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья Даценко Д.В.