Дело № 2-1153/2023 КОПИЯ
УИД 54RS0006-01-2022-012876-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Бурнашовой В.А.,
при помощнике судьи Поляковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 27.10.2011 в размере 71 405, 97 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 342,18 руб.
В обосновании иска указано, что 27.10.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит.
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с момента обращения с заявлением об отмене судебного приказа письменно ходатайствовал о применении срока исковой давности.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что 27.10.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно доводам иска и представленному расчету, в период с 27.10.2011 по 28.12.2012 ФИО1 совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
В соответствии с условиями кредитного договора срок погашения задолженности определяется моментом востребования, а именно выставлением клиенту заключительного счета – выписки.
28.12.2012 Банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 71 405, 97 руб. не позднее 27.01.2013.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Так, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе реализовать свое право на его защиту путем предъявления иска в пределах исковой давности, общий срок которой установлен в три года.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом положений п. п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений в п. п. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В данном случае заемщик ФИО1 после выставления заключительного счета-выписки с требованием о погашении задолженности не позднее 27.01.2013 никаких оплат по кредиту не производил.
Срок исковой давности истек не позднее 27.01.2016.
Банк обращался за выдачей судебного приказа, мировым судьей 24.06.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.
Определением от 24.08.2022 судебный приказ отменен (л.д.20).
Суд обращает внимание, что на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности по основному долгу и процентам за пользование уже истек.
При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска, при этом расходы по оплате государственной пошлины суд оставляет за истцом, поскольку отказ в удовлетворении иска обусловлен пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2023 года.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1153/2023 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Помощник судьи
Д.В. Полякова