Решение по делу № 02А-0315/2025 от 09.08.2025 | Никулинский районный суд (Город Москва)

77RS0018-02-2025-003715-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-315/25 по иску ФИО1 к начальнику единого центра призыва адрес фио о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным действия начальника единого центра призыва адрес фио, выразившиеся в выдаче ФИО1 повестки для отправки на военную службу, признать незаконной повестку от 13 марта 2025года, выданную ФИО1, для отправки на военную службу 21 апреля 2025 г.

В обоснование исковых требований указано, что в рамках мероприятий, связанных с осенним призывом граждан, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование в помещении единого пункта призыв адрес, по результатам которого 11 октября 2024 г. в отношении него было проведено заседание объединенной муниципальной призывной комиссии адрес. ФИО1 был признан годным к военной службе, была выдана повестка для отправки на военную службу на 29 октября 2024 г. Не согласившись с таким решением, административный истец подал жалобу в Призывную комиссию адрес ноября 2024 года Призывная комиссия адрес рассмотрела жалобу административного истца и вынесла решение об оставлении без изменений решения объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 11 октября 2024 г.

Не согласившись как с решением объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 11 октября 2024 г., так и с решением Призывной комиссии адрес от 29 октября 2024 г., административный истец подал исковое заявление в Никулинский районный суд адрес.

28 февраля 2025 года решением Никулинского районного суда адрес административному истцу было отказано в удовлетворении исковых требований.

На указанное решение 28 февраля 2025 года административный истец подал апелляционную жалобу.

13 марта 2025 года в едином пункте призыва административному истцу была вручена повестка для отправки на военную службу на 21 апреля 2025 г.

Поскольку по состоянию на 13 марта 2025 года решение Никулинского районного суда адрес не вступило в законную силу, истец обратился с указанным иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд помимо прочего выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме.

Обязанность доказать, что оспариваемым решением нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, в силу частей 1 и 11 ст. 226 КАС РФ лежит на административном истце.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках мероприятий, связанных с осенним призывом граждан, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование в помещении единого пункта призыв адрес, по результатам которого 11 октября 2024 г. в отношении него было проведено заседание объединенной муниципальной призывной комиссии адрес. ФИО1 был признан годным к военной службе, была выдана повестка для отправки на военную службу на 29 октября 2024 г.

Не согласившись с таким решением, административный истец подал жалобу в Призывную комиссию адрес.

06 ноября 2024 года Призывная комиссия адрес рассмотрела жалобу административного истца и вынесла решение об оставлении без изменений решения объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 11 октября 2024 г.

На указанное решение 28 февраля 2025 года административный истец подал апелляционную жалобу.

Согласно ч. 4 ст. 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, учитывая, что по состоянию на 13 марта 2025 года решение Никулинского районного суда адрес не вступило в законную силу, исковые требования административного истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным действия начальника единого центра призыва адрес фио, выразившиеся в выдаче ФИО1 повестки для отправки на военную службу.

Признать незаконной повестку от 13 марта 2025 года, выданную ФИО1, для отправки на военную службу 21 апреля 2025 г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.

Судья: Юдина И.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.08.2025 г.