50RS0005-01-2025-003536-51
№ 2-3661/2025
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цаканян ФИО11 к ФИО1 ФИО12 оглы о взыскании денежных средств, процентов, морального вреда, судебных расходов,
при участии: истца – Цаканяна ФИО13 его представителя по доверенности – Григорьяна ФИО14
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО1 ФИО15 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> долларов США, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., морального вреда <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с обязанием в случае невозврата выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день, о чем составлена расписка; денежные средства в срок не возвращены.
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 ФИО16 получил в долг от Цакагягя ФИО17 денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США; срок возврата долга согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, за нарушения сроков возврата предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы долга за день просрочки, что подтверждается распиской.
Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеизложенными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> долларов США., по условиям которого ФИО1 ФИО18 получил от Цаканян ФИО19 денежные средства в указанном размере, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору займа исполнены не были, доказательств возврата денежных средств либо исполнения обязательства иным предусмотренным законом способом не представлено, соответственно с ФИО1 ФИО20 подлежат взысканию денежные средства в размере 900 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд считает обоснованным требования истца о взыскание неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, также проценты до момента фактического исполнения обязательств.
Расчет истца по взысканию денежных средств в рублях по курсу <данные изъяты> руб., суд находит не обоснованным, поскольку сумма долга до настоящего времени не взыскана.
Оснований для взыскания морального вреда по ст. 151 ГК РФ не усматривается, поскольку не представлено в чем выразился моральный вред действиями ответчика.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск Цаканяна ФИО21 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО22 (№) в пользу Цаканяна ФИО23 (№) денежные средства в <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, проценты до момента фактического исполнения обязательств, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Во взыскании морального вреда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина