Дело № 2-1074/2022

11RS0020-01-2022-001690-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации СП «Айкино» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации СП «Айкино» о взыскании компенсации морального вреда в размере 900000 рублей.

Свои требования истец обосновывает неправомерными действиями ответчика, связанными с заключением срочных договоров социального найма жилого помещения, установленных решением суда от 15 октября 2021 по делу № 2-885/2021.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.

Представитель ответчика выразил несогласие с иском, доводы изложены в письменном возражении.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев дело № 2-885/2021, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Усть-Вымского районного суда от 15 октября 2021 по делу № 2-885/2021 исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в защиту интересов ФИО1 к администрации сельского поселения «Айкино», администрации муниципального района «Усть-Вымский» удовлетворены; признан договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, от 1 сентября 2013 года заключенным между администрацией сельского поселения «Айкино» и ФИО1 на неопределенный срок.

Обстоятельства, установленные вышеуказанным решением суда в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела и не доказываются вновь.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Статьей 7 Конституции Российской Федерации установлено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Решением суда от 15 октября 2021 по делу № 2-885/2021 установлено, что с 2010 года ФИО1, , состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

<Дата> администрацией СП «Айкино» с ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения, распложенного по адресу: <Адрес>, срок действия которого определен до <Дата>, с оформлением временной регистрации на период проживания в нём.

В последующем, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> договор социального найма жилого помещения с ФИО1 перезаключался с ежегодным продлением временной регистрации по месту его пребывания в указанном жилом помещении.

При рассмотрении дела <Номер> судом установлено неправомерное заключение администрацией СП «Айкино» с ФИО1 срочного договора социального найма. При этом, администрация СП «Айкино» признавала данное нарушение, о чем свидетельствует надзорное производство прокуратуры Усть-Вымского района.

ФИО1 заявляя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда ссылается на то, что в результате незаконных действий администрации СП «Айкино» по заключению срочного договора социального найма жилого помещения, ему причинен моральный вред, выразившийся в том, что он, являясь инвалидом, не получал гарантированные ему государством социальные услуги в виде субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем находился в стрессовой ситуации и испытывал нравственные страдания.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав.

Компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг относится к числу мер социальной поддержки ряда граждан, в том числе, инвалидов и, учитывая документально подтвержденный представленными в материалы дела справками уровень пенсионного обеспечения истца и уровень расходов истца, не позволяющий ему в полной мере нести расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, такая компенсация направлена на обеспечение необходимого жизненного уровня истца как инвалида, необходимого для поддержания его здоровья.

На необходимость соблюдения прав инвалидов при предоставлении им мер социальной поддержки, на то, что механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав, неоднократно указывал в своих определения Верховный Суд Российской Федерации (определения от 18.11.2019 № 5-КГ19-147, 22.04.2019 № 16-КГ19-2, 11.02.2019 № 48-КГ18-28).

Согласно данным ГБУ РК «ЦСЗН Усть-Вымского района» ФИО1 с марта 2019 года неоднократно обращался с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в которой было отказано, поскольку отсутствовала постоянная регистрация по адресу: <Адрес>.

После вынесения решения по делу <Номер> ФИО1 предоставлена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, между неправомерными действиями администрации СП «Айкино» в виде заключения срочного договора социального найма жилого помещения по адресу: <Адрес>, и не предоставлением ему мер социальной поддержки с марта 2019 года по февраль 2022 года имеется причинно-следственная связь.

Принимая во внимание, что компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено ФИО1 в связи с неправомерными действиями администрации СП «Айкино» является одним из видов гражданско-правовой ответственности, то нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064), устанавливающие общие основания ответственности за причинение вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Учитывая, что судебным актом установлены неправомерные действия ответчика в отношении истца, которые привели к причинению ФИО1 нравственных страданий, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда.

Позиция ответчика об отсутствии оснований для компенсации истцу морального вреда, в связи с тем, что правоотношения, связанные с заключением договора социального найма носят имущественный характер, не основана на обстоятельствах данного дела и нормах материального права, в связи с чем судом отклоняется.

Определяя размер компенсации морального вреда, оценивая имеющиеся по делу доказательства, и принимая во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, не повлекшие для истца ухудшение здоровья и негативных последствий, доказательств обратного не представлено, период времени нарушения права, степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, его возраст и индивидуальные особенности, степень вины причинителя вреда, а также соотношение между размером пенсии истца по инвалидности, размером ежемесячных оплат за коммунальные услуги и суммы получаемой субсидии в случае ее своевременного установления, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию равную 50000 рублей, которая с учетом установленных обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца и отвечает балансу интересов сторон, а также согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности.

Доводы истца, изложенные в обоснование своей позиции относительно размера морального вреда, являются субъективной оценкой истца степени причинения ему вреда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с администрации СП «Айкино» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ( ) компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева