Решение по делу № 2-310/2025 от 14.02.2025

УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штраф,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором в обосновании исковых требований с учетом уточнений указал, что **/**/****, между ней и ИП ФИО2 был заключён договор купли - продажи строительных материалов.

Согласно счету на оплату № от **/**/**** Ответчик должен был передать истцу блок автоклавного газобетона Б4 - 500 (Краслэнд), блок автоклавного газобетона Б1- 500 (Силекс), клей для газобетона KrasLand Газобетон - 1, общей стоимостью 510 125 рублей. Так же в счет была включена стоимость доставки кран - борт в размере 54 000 рублей.

Счет был оплачен в день заключения договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от **/**/****.

Обязательства по оплате товаров и доставки были выполнены истцом в полном объёме.

По устной договоренности с Ответчиком товар должен был быть доставлен истцу **/**/****. В день доставки товара истец позвонила Ответчику, чтобы уточнить время доставки, на что он попросил перенести срок на **/**/****, так как в сегодня отгрузить у него возможности не было.

Однако, **/**/**** товар истцу передан не был. В тот же день, **/**/**** истец обратилась к Ответчику с письменной претензией с требованием отказа от исполнения договора и возврата денежных средств за товар и доставку в полном объёме.

В ответ на претензию истцу была выдана расписка от **/**/****, о том, что Ответчик обязуется поставить истцу товар в срок до **/**/****, а в случае не исполнения обязанности по передаче товара, вернуть денежные средства в срок до **/**/****.

Однако, на сегодняшний день, товар истцу передан не был, денежные средства возвращены в размере 20 000 рублей (**/**/****). Ответчик на связь с истцом больше не выходит, на звонки не реагирует.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Сумма неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара составляет 61 215 рублей.

Так как доставка товара была выделена Ответчиком отдельной строкой в счете, и оплачивалась отдельной суммой, как отдельная услуга, истец считает что, Ответчиком был нарушен срок доставки товара. Так же, в своей расписке, Ответчиком был назначен новый срок доставки товаров, который им тоже был нарушен.

Сумма неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору с **/**/**** по **/**/**** составила 38 880 рублей.

Истец с учетом уточнений просит:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты строительных материалов в размере 490 125 рублей по счету № от **/**/****;

денежные средства в размере 54 000 рублей за услуги по доставке товаров согласно счету № от **/**/****;

денежные средства (неустойку) в размере 249 762 рублей за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара;

неустойку в размере 165 240 рублей за нарушение сроков окончания выполнения работ

денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда;

штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлял, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключён договор купли - продажи строительных материалов.

Счет был оплачен, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от **/**/****.

Согласно доводам искового заявления по устной договоренности с Ответчиком товар должен был быть доставлен истцу **/**/****. Согласно расписке от **/**/**** ИП ФИО2 обязался поставить товар в срок до **/**/****, а в случае не исполнения обязанности по передаче товара, вернуть денежные средства в срок до **/**/****.

Из искового заявления следует, что товар истцу передан не был, денежные средства возвращены частично в размере 20 000 рублей (**/**/****).

До настоящего времени требования истца не удовлетворены. Доказательств обратного, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно статье 23.1 Закона № договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, в предусмотренный соглашением срок товар истцу не поставлен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы предварительной оплаты строительных материалов в размере: 564125 – 54000 (сумма за доставку товара) – 20000 (частичный возврат) = 490 125 рублей; денежных средств в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей за услуги по доставке товаров согласно счету № от **/**/****.

В соответствии п. 3 ст. 23.1 Закона №, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Судом проверен представленный расчет неустойки, с которым суд не может согласиться.

Так, согласно расписки, срок предоставления товара сторонами согласован до **/**/****. С **/**/**** начинает исчисление срок неустойки по **/**/**** (срок окончания, установленный истцом). При этом суд учитывает, что с **/**/**** сумма основного долга составляет 490125 рублей, с учетом частичного возврата.

510125*0,5%*52(дней) = 132632,5 рублей.

490125*0,5%*55 (дней) = 134784,3 рублей.

Итого, общая сумма неустойки составляет: 267416,8 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию, оснований для взыскания суммы в большем размере не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» причиненный ему моральный вред.

При этом достаточным условием для удовлетворения требования потребителя о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении суммы компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.151, 1101 ГК РФ, и исходит из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, как потребителя услуги, по вине ответчика, в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума ВС РФ № от **/**/**** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, штраф является мерой ответственности за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрение дела судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, то с ответчика на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф, который определяется исходя из размера удовлетворенных судом требований потребителя, основанных на нормах Закона РФ "О защите прав потребителей". Суд полагает подлежащий взысканию с ответчика штраф в размере:

(490 125+54 000+267416,8+2000)/2= 406770 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в доход местного бюджета в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 21231 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1, **/**/**** г.р. сумму предварительной оплаты строительных материалов в размере 490 125 рублей по счету № от **/**/****; денежные средства в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей за услуги по доставке товаров согласно счету № от **/**/****; неустойку в размере 267416,8 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 406770 рублей.

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 в большем размере – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 21231 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина

Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.