Дело № 1 – 1035 / 2023

УИД 23RS0002-01-2023-008078-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Адлерский район г. Сочи 26 октября 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора Адлерского района города Сочи Краснодарского края Басацкого А.Б.,

начальника следственного отдела ОМВД России по федеральной территории "Сириус" подполковника юстиции ФИО1,

адвоката Уханёва П.В., предоставившего удостоверение № 7282, ордер № 536722,

обвиняемого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по федеральной территории "Сириус" майора юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь следственного отдела ОМВД России по федеральной территории "Сириус" майор юстиции ФИО4 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, мотивировав следующим:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на федеральной территории «Сириус» около дома, расположенного по адресу: <адрес>, узнав о том, что ФИО2 необходимо создать сайт по продаже одежды, принял данный заказ. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на федеральной территории «Сириус», более точно место не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая незаконно обогатиться, осознавая, что не имеет технической возможности для исполнения данного заказа, поскольку его ноутбук сломан и для приобретения новой техники у него отсутствуют денежные средства, решил скрыть данную информацию от ФИО2, обещая создать сайт в ранее оговорённый срок и периодически обсуждая с ней детали оформления сайта, тем самым введя в заблуждение относительно своих преступный намерений. ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доверяя ФИО3 и добросовестно заблуждаясь относительно его истинных преступных намерений, в счет оплаты за предоставление услуг по созданию сайта, осуществила семь безналичных переводов денежных средств с расчётного счета № принадлежащей ей банковской карты, открытой в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» на счет на счет № банковской карты, открытой в Юго - Западном банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 на общую сумму 33 600 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут в сумме 6 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут в сумме 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут в сумме 1 000 рублей. Тем самым, ФИО3 в период с 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем злоупотребления доверием, под предлогом оказания услуг по созданию сайта по продаже одежды, похитил денежные средства на общую сумму 33 600 рублей, принадлежащие ФИО2. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 33 600 рублей. ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного расследования ФИО3 полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, раскаялся, ранее не привлекался к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ возместил потерпевшей ФИО2 ущерб в размере 33 600 рублей, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая не возражает о применении к нему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО3, в присутствии защитника ФИО8 заявил ходатайство с просьбой обратиться в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) и назначения ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Согласно заявлению, поступившему от потерпевшей ФИО2, у нее нет возражений по поводу обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по данному факту, так как обвиняемый ФИО3 возместил ущерб на сумму 33 600 рублей, принёс свои извинения. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ФИО3 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайствовала перед Адлерским районным судом <адрес> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, безработного, характеризующегося положительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Начальник следственного отдела ОМВД России по федеральной территории "Сириус" подполковник юстиции ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, мотивируя тем, что вину в совершении преступления признал, причиненный материальный ущерб им добровольно возмещен в полном объеме.

Адвокат Уханёв П.В., осуществляющий защиту интересов обвиняемого ФИО3, поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель – зам. прокурора Адлерского района города Сочи Краснодарского края Басацкий А.В. выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, указав, что претензий к ФИО3 не имеет, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме. Преступление совершено ФИО3 впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Против прекращения уголовного дела ФИО3 не возражает, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода от работы по найму.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым установить срок для оплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по федеральной территории "Сириус" майора юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- выписку по счетам ФИО2, ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон iPhone 14 Pro Max – считать возвращенным по принадлежности.

Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести в доход федерального бюджета в 60-дневный срок по следующим реквизитам:

Реквизиты Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по федеральной территории «Сириус»; руководитель начальник ФИО5; юридический адрес: ул. Лесная, 20а, <...>; банковские реквизиты УФК по Краснодарскому краю (Министерство внутренних дел Российской Федерации, л/с <***>) ИНН <***> КПП 770601001, 03100643000000011800, 40102810945370000010, БИК 010349101, Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ОКТМО 03 371 000.

Квитанцию об оплате судебного штрафа необходимо представить в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу:

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий